Дело № 2-1398/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001618-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86166, 19 руб. в период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением досудебного урегулирования. Долг не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86166 руб. 19 коп., образовавшуюся за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г., из них: основной долг – 35 295 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг – 21 466 руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – 16 261 руб. 52 коп., штрафы – 13 142 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 784руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО8 предоставил ответчику кредит в размере 41 880 руб., сроком 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46, 90% годовых. 

Заемщик ФИО1 приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 41 880 руб., однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в результате чего у ответчика, в период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г., образовалась задолженность в размере 86166, 19 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. в сумме 86166 руб. 19коп., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

Таким образом, условие о возможности уступки ФИО10 прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было согласовано между сторонами при заключении кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа, применяется общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем срока платежа по договору, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права должником.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав требований по кредитному договору к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. не повлек изменение срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, дата последнего платежа по кредиту – 02.10.2017 года. Ответчик ФИО1 произвела последний платеж в погашение кредитного договора в сумме 110 руб. 83коп. 02.09.2015г., иных платежей после указанной даты ответчиком не вносилось. 

Таким образом, течение срока исковой давности по последнему просроченному платежу началось 03.10.2017 года, - на следующий день после установленного договором последнего срока платежа по кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 24.06.2023г, согласно штампу почтовой организации на конверте. 

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 года истец почтовой связью направил мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86166 руб. 19коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1392 руб. 49 коп., который впоследствии по ходатайству ФИО1, определением от 20.02.2023г. был отменен.

Из материалов дела следует, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по всем ежемесячным платежам как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, так и на день обращения с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2023 года. 

СУДЬЯ _____________________