№

№ 1-188/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года с.Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 достоверно зная о месте очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) на территории, расположенной на участке местности на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, в неустановленное в ходе доследственной проверки время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из вышеуказанного участка местности очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) путем их сбора незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ), приобрел части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 179 г после высушивания, на момент проведения исследования, в крупном размере, которые стал незаконно хранить в веранде дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, в целях личного употребления, не предпринимая мер к его добровольной выдаче.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 20 час. 15 мин. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в шкафу в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 179 г, в крупном размере, находящиеся в полимерном пакете, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 179 гр. после высушивания на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 178 гр. после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228 УК РФ»: масса конопли (растение рода Cannabis) составляющая от 100 до 100000 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он знает, что немедицинское потребление наркотических средств запрещено и преследуется по закону. Также он знает, что конопля является наркотикосодержащим растением, знает, что в сушеном виде коноплю потребляют путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, был выпившим, употреблял водку, вечером к нему пришла его знакомая ФИО17, принесла сигареты. Около 18 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, он вышел к ним, они представились, предоставили ему на ознакомление постановление суда о проведении обследования в его жилище и в надворных постройках во дворе дома. В присутствии двух понятых, которые были с сотрудниками полиции, он ознакомился с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления сотрудники полиции спросили его, имеется ли у него дома, в хозяйственных постройках вещества, запрещенные в обороте и наркотические средства. Он сказал им, что запрещенных предметов и наркотических средств у него дома и в хозяйственных постройках не имеется. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых в его доме и в хозяйственных постройках во дворе его дома начали обследование. В ходе обследования в веранде его дома, в шкафу сотрудники полиции обнаружили черный пакет, внутри которого находились сушеные листья растения конопля. В других местах ничего запрещенного не было обнаружено. Все обнаруженное принадлежит ему. По поводу обнаруженных сушеных растений конопли сообщает, что он является сезонным потребителем наркотического вещества – марихуаны. Растения конопли собирал осенью 2023 года, недалеко от окраины села 

<

адрес>, на территории местности под наименованием БАМ. Он ранее видел, что там растет конопля, поэтому знал место. Он сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом, также показал местность в ходе проведения осмотра местности, где он собрал растения конопли. При проведении опроса, обследования и осмотра дома какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-57)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания он полностью поддерживает. Свою вину в том, что незаконно приобрел коноплю и хранил у себя в веранде дома в высушенном виде, признает полностью и чистосердечно в этом раскаивается. Больше он такого совершать не будет.» (л.д. 89-91)

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов минут он приехал в центр 

<

адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции, в гражданской форме одежды, один из них показал своё служебное удостоверение, представился. В ходе разговора сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, он коротко объяснил ему суть его проведения и что он должен будет делать, его права и обязанности. Он согласился участвовать в качестве понятого, после чего они направились к автомобилю, дойдя до него он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который уже находился на заднем сиденье автомобиля. Ранее с данным гражданином он лично не встречался. После чего они с сотрудниками полиции поехали в дом по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому совместно сотрудниками полиции они зашли во двор дома, где встретили мужчину, с которым он также ранее не знаком, как он узнал, его имя ФИО1, хозяин дома. После чего сотрудники полиции предоставили этому мужчине постановление суда о проведении в доме и надворных постройках обследования. Хозяин дома, ФИО1, ознакомился постановлением и сказал, что в его доме и надворных постройках запрещенных веществ, наркотических средств не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и самого хозяина приступили к обследованию. В ходе обследования веранды дома в шкафу на полке обнаружили черный пакет с растительным веществом, предположительно в нем была сушенная конопля. Данный черный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, хозяин дома сказал, что это конопля, собрал и хранил растения он для себя для личного потребления. (л.д. 73-75)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине, расположенном в здании на 

<

адрес>. Около 18 часов 45 минут к нему в магазине подошел мужчина, представился сотрудником полиции, спросил, может ли он участвовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, точнее обыска, он коротко объяснил ему порядок его проведения и что он должен будет делать, его права и обязанности. Он не был сильно занят, ему сказали, что это не займет много времени, поэтому он согласился участвовать в качестве понятого, после чего они направились к автомобилю, припаркованному перед зданием магазина. Далее они поехали в центр села, где сотрудники полиции нашли второго понятого. Ранее с данным гражданином он лично не встречался. После чего они с сотрудниками полиции поехали в дом по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому совместно сотрудниками полиции они зашли во двор дома, где встретили мужчину, с которым он также ранее не знаком, как он узнал в ходе разговоров, его имя ФИО1, хозяин дома. Сотрудники полиции предоставили этому мужчине постановление суда о проведении в доме и надворных постройках обследования. Хозяин дома, ФИО1, ознакомился постановлением и сказал, что в его доме и надворных постройках запрещенных веществ, наркотических средств не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и самого хозяина приступили к обследованию. В ходе обследования во дворе дома ничего не было обнаружено, в доме так же, в веранде дома в шкафу на полке сотрудниками полиции был обнаружен черный пакет с растительным веществом, предположительно в нем была сушенная конопля. Данный черный пакет с содержимыми растениями сотрудники полиции изъяли и упаковали. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, хозяин дома сказал, что это конопля, собрал и хранил растения он для себя для личного потребления. При проведении обследования и осмотра в отношении хозяина дома сотрудниками полиции какое-либо воздействие не оказывалось, хозяин дома вел себя нормально. (л.д. 77-79)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела в целях проверки информации о незаконном хранении наркотических средств и иных запрещенных в обороте предметов по адресу: 

<

адрес>, в доме где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ «Об ОРД», на основании постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятия, по прибытию по указанному адресу, в присутствии двух незаинтересованных лиц перед началом обследования он предъявил ФИО1 для ознакомления постановление суда, спросил у него, имеется ли в его доме, надворных постройках наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ему было предложено добровольно выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 лично ознакомился с постановлением суда, заявил, что в его доме и надворных постройках наркотических средств, запрещенных предметов и веществ не имеется. Далее, в присутствии самого ФИО1 двух незаинтересованных лиц им начато обследование. В доме никаких запрещенных предметов им не было обнаружено, во дворе также, в ходе обследования веранды дома в шкафу на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором им обнаружено растительное вещество, предположительно конопля. Он спросил у ФИО1 что в пакете, на что он ответил, что конопля, собрал он растения сам и хранил для личного потребления. Все обнаруженные вещества были изъяты в ходе осмотра, в последующем направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РБ. При проведении обследования и дальнейшего опроса на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия проводились в присутствии его самого и двух понятых, в протоколах ОРМ он сам добровольно расписался. (л.д. 81-83)

Согласно телефонного сообщения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ в рамках операции «Мак» сотрудниками ОУР по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в веранде дома в шкафу обнаружили пакет черного цвета, внутри которого найдено вещество растительного происхождения в сушеном виде, предположительно конопля. (л.д. 11)

Согласно рапорту начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно с УУП ФИО7, инспектором-кинологом ФИО8, ст. о/у НЭБиПК ФИО9 на основании постановления судьи Ленинского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. В ходе ОРМ в веранде дома был обнаружен черный пакет с содержанием внутри растительного вещества в сушеном в виде, предположительно конопля. Данный факт зарегистрирован в КУСП и произведено изъятие растительного вещества. В данном случае в действиях ФИО1 возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК. (л.д. 12)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение СГ Отдела МВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПУ РФ, материалы оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. (л.д. 7-8)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9)

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО5 на основании ходатайства заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО18 УУР МВД по РБ и ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. (л.д. 13-14)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в веранде дома, в шкафу на нижней полке черный пакет, внутри которого обнаружено растительное вещество в сушеном виде, предположительно конопля. (л.д. 15-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место незаконного хранения наркотических средств. В ходе осмотра изъято растительное вещество в сушеном виде. (л.д. 18-23)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, массой 179 г после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,00 г., возвращено 178 г вещества в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. (л.д. 44)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 178 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г от вещества, возвращено 177 г растительного вещества в сухом состоянии. (л.д. 63-64)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергаются:

1. Пакет из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина пакета перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете на момент осмотра содержится растительное вещество массой 177 г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Во время осмотра пакет не вскрывался, упаковка не нарушена.

2. Картонная коробка, без следов вскрытия, оклеенный отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри коробки на момент осмотра находится растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев в количестве 10 растений, общей массой 534 г (в сухом состоянии) после проведения исследования, является растением конопля, наркотически активного тетрагидроканнабинола не содержит, наркотикосодержащим растением или наркотическим средством не является. Во время осмотра коробка не вскрывалась, упаковка не нарушена.

3. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО5, выполнено на двух листах бумаги формата А4, согласно которому на основании ходатайства заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО18 судом разрешено УУР МВД по РБ и ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. Постановление находится в материалах уголовного дела (л.д. 13-14), ксерокопирование не производилось.

4. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 3 листах бумаги формата А4, согласно которого в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в веранде дома, в шкафу на нижней полке черный пакет, внутри которого обнаружено растительное вещество в сушеном виде, предположительно конопля. Все реквизиты(поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами. Протокол находится в материалах уголовного дела (л.д. 15-17), ксерокопирование не проводилось. (л.д. 66-68)

Вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный мешок растительное вещество массой 177 г после высушивания и проведения экспертизы, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности, хранить в материалах уголовного дела;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 обследования в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 13-14, 15-17, 69-70, 71)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 данными ими в ходе следствия. Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст.62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный мешок растительное вещество массой 177 г после высушивания и проведения экспертизы, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) – уничтожить;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 обследования в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова