Дело № 2-630/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-0025-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ ФИО4 к ФИО5 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ней и ответчиком ФИО5 расторгнут. В декабре 2018 года ответчик съехал на другое место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры. Регистрация ФИО5 создает ей препятствие в вопросе подачи документов в органы социальной защиту населения для получения пособий, так как требуются доходы всех зарегистрированных в квартире. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о заключении брака № выданной службой ЗАГС администрации городского поселения 

<

адрес>.

Брачный договор между супругами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Нижневартовского района ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>.

В указанной квартире, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 (муж); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын). 

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с декабря 2018 г. по настоящее время, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " от 05.11.1998 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений п. 1 ст. 36 СК РФ, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака ", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Исходя из изложенного любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, т.к. в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В том случае, если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (ст. 34 СК РФ) и представить соответствующие доказательства.

Отсутствие доказательств, подтверждающих использование супругом личных средств, при совершении сделки по приобретению имущества (в том числе полученных в дар), влечет признание данного имущества совместной собственностью супругов.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), равно как презюмируется и режим совместной собственности супругов, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ), в данном случае, доказывать факт приобретения спорных объектов недвижимости хотя и во время брака, но не на совместные средства супругов, должна ответчик ФИО4 

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела достоверных и допустимых доказательств того, что спорная квартира является личным имуществом истца ФИО4 суду не представлено.

Следовательно, поскольку спорная 

<

адрес>, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, приобретена ФИО4, в период брака ФИО4 и ФИО5, в силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ на нее распространяется режим совместной собственности супругов.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в соответствии с правилами ст. 34 Семейного кодекса РФ ответчик является сособственником спорной квартиры, независимо от того, что фактически квартира зарегистрирована на имя истца, соответственно имеет право проживать и пользоваться квартирой на законных основаниях, в том числе быть зарегистрированным в ней.

Сведений о том, что режим совместной собственности сторонами в установленном законом порядке был изменен, не представлено.

В свою очередь, собственнику жилого помещения на основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Тот факт, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, не свидетельствует о прекращении его прав, как собственника недвижимого имущества, а неисполнение ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, не является в соответствии с действующим жилищным законодательством самостоятельным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив все представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин