ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., 

при секретаре Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002860-90 (производство № 2-2582/2021) по исковому заявлениюАкционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 А.О. взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. ФИО1 «АЛЬФА-БАНК» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве оснований иска указано, что 30 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №SRSRL510S18033000129. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2528 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита № 739 от 19 июня 2014 года проценты за пользование кредитом составляют 15,99 %. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере 51000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность ответчика по кредиту за период с 30 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года составляет 1925 078 рублей 59 копеек, в том числе 1845758 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 72 352 рубля 57 копеек– начисленные проценты, 6967 рублей 44 копейки - штрафы, неустойки. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRL510S18033000129 от 30 марта 2018 годав размере 1925 078 рублей 59 копеек, в том числе 1845758 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 72 352 рубля 57 копеек– начисленные проценты, 6967 рублей 44 копейки - штрафы, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 825 рублей 39 копеек.

Представитель истца АО АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности № 5/2637Д от 06 сентября 2019 года, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления на получение кредита наличными от 30 марта 2018года следует, что ответчик ФИО2 подписала предложение, согласна с его условиями и просит АО «АЛЬФА БАНК»: заключить с ней Соглашение о Кредитовании № SRSRL510S18033000129 от 30 марта 2018года в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих и индивидуальных условий выдачи кредита.

Как следует из материалов дела 30 марта 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № SRSRL510S18033000129 от 30 марта 2018 года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условий кредитования, - сумма кредитования составила 2528 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 51 000 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2528000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных истцом выписок по счету ФИО2 заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженностиФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК»составляет 1925 078 рублей 59 копеек, в том числе 1845758 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 72 352 рубля 57 копеек– начисленные проценты, 6967 рублей 44 копейки - штрафы, неустойки.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1845758 рублей 58 копеек, 72 352 рубля 57 копеек– начисленные проценты, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по гашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 6967 рублей 44 копейки.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере 6967 рублей 44 копейки.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность по неустойке в указанном размере нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № 46291 от 19 апреля 2021 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 17 825 рублей 39 копеек.

С учетом того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17 825 рублей 39 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки ....) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18033000129 от 30 марта 2018 года в размере 1925 078 рублей 59 копеек, в том числе 1845758 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 72 352 рубля 57 копеек – начисленные проценты, 6967 рублей 44 копейки - штрафы, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 825 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принятов окончательной форме 12 июля 2021 года.