Дело № 2-1089/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-011992-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Субару Форестер, г/н №, под управлением истца и принадлежащего истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис ТТТ №) и а/м Шкода Октавиа, г/н №, под управлением ФИО2 Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ наступление 21 дня с момента первого обращения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы вынес решение по делу № 2-1355/2023 о взыскании со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 99 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда по делу № 2-1355/2023.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручена претензия с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату неустойки в размере 23760 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером выплаты страховой компании в АНО «СОДФУ» направлено обращение.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 147 510 руб. за период с 11.03.2023 года по 31.08.2023 года, убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 2 000 руб. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО Гарантия» на судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо АНО Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Заявителя. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 424 685 рублей 70 копеек, с учетом износа и округления - 238 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 238 000 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № и платежным поручением № к реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление (претензия) с требованиями об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей либо доплате страхового возмещения до суммы без учета износа комплектующих изделий Транспортного средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг курьера в размере 500 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истца к заявлению (претензии) приложена калькуляция ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 429 492 рубля 00 копеек, с учетом износа - 244 391 рубль 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-49973/5010-003 в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг курьера отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации, в том числе страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 99 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 771 рубль 72 копейки, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг курьера в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 400 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 162 171 рубль 72 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда путем перечисления истцу денежных средств в размере 162171 рубль 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№, №, №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией с требованием о выплате неустойки в размере 167 310 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного решением суда, расходов по оплате услуг курьера в размере 500 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу неустойку в размере 23 760 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением страховой организации, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 167310 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-113372/5010-003 в удовлетворении требований истца было отказано.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 147510 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 147 510 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 1577,16 руб. согласно представленным чекам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4150 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО Гарантия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № неустойку в размере 147510 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 1577,16 руб. 

Взыскать с САО «РЕСО Гарантия» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере 4150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.