дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 06 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дневаловой Р.А.,

потерпевшей Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан (с учётом изменений внесённых кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 1 год лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч.2 ст.325 и ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, освобождён ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу бензопилы и 10 метров электрического кабеля с проникновением в помещение гаража причинив главе КФХ Х.З. материальный ущерб 30 740 руб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия останутся не замеченными, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия двери гаража штакетником, через образовавшуюся щель незаконно проник в данный гараж, откуда реализуя преступный умысел тайно похитил бензопилу модели «STIHL MS 361», стоимостью 26740 рублей, 10 метров четырехжильного медного силового кабеля сечением 4х16 мм., стоимостью за 1 метр 400 рублей, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Х.З., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 30 740 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х.З. в судебном заседании пояснила, что считает подсудимого виновным, наказание оставляет на усмотрение, ущерб ей не возмещён, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Защитник Дневалова Р.А. и государственный обвинитель Газзалов В.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаётся рецидив преступлений, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив является простым. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание, что подсудимый полностью реализовал преступные намерения, основании для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризующегося отрицательно, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного более мягкого наказания не возможно, так как не будет достигнуто исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно не возможно, так как исправление осужденных без реального отбывания наказания не будет достигнуто.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, и существенно снижали степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденным положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, так как у суда достаточно основании полагать, что находясь на свободе ФИО1 с учётом личностных качеств может вновь совершить нарушение закона, а так же учитывая его состояния здоровья, отрицательную характеристику, может скрыться от суда в связи с отсутствие устойчивых социальных связей и назначенным наказанием в виде лишения свободы на длительный срок.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев