Дело № 2-431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 8 октября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки С.Р.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее бабушки С.Р.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Дочь С.Р.М. и ее (истца) мать – С.Н.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оформить наследство, открывшееся после смерти бабушки ей (истцу) не представляется возможным, поскольку в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 1963 года отчество ее бабушки написано через букву «у» как С.Р.М. , тогда как следовало через букву «о» как С.Р.М. . Данный жилой дом и земельный участок она (истец) использует в летнее время под дачу, обрабатывает земельный участок и приводит в надлежащее техническое состояние жилой дом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала по доводам иска, уточнила исковые требования в адресной части жилого дома, просит признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ранее номер спорного жилого дома был №, в настоящее время постановлением администрации городского округа Вичуга жилому дому присвоен №. Также пояснила, что С.Р.М. по день смерти проживала с мужем С.Х.Н. в спорном жилом доме. Все их дети, в том числе, С.Н.Х. умерли раньше родителей. На момент смерти С.Н.Х. и ее супруга С.Х.Н. их дочь ФИО1 являлась несовершеннолетней, поэтому ее интересы представлял ее отец Ч,, который предоставил право проживать в данном доме ФИО3 о правах на данный дом не имеется. 

Истец ФИО1, представитель ответчика – администрации городского округа Вичуга Ивановской области, представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления представителей ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представлено.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что С.Р.М. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 1963 года (л.д.9), разрешения на право постройки нового жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В договоре отчество застройщика С.Р.М. записано как «С.Р.М. », при удостоверении договора нотариусом отчество С. Р.М. записано как «С.Р.М. ».

Постановлением администрации городского округа Вичуга Ивановской области № от 19.02.2018 года земельному участку и находящемуся на нем зданию жилого дома ранее в некоторых документах указанным под № по 

<

адрес> подтвержден адресный номер: 

<

адрес>л.д.11).

Спорный жилой дом и земельный участок состоят на кадастровом учете, в ЕГРН запись о регистрации прав на указанные объекты отсутствует (л.д.14-18).

Согласно домовым книгам хозяйкой дома указана С.Р.М. при этом ее отчество записано как через букву «о» так и через букву «у» (л.д.12-13, 51-55).

С.Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.5), на день смерти была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес> (адресная справка – л.д.33, поквартирная карточка – л.д.38).

С.Х.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.35), на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.31,35)

С.Н.Х. являвшаяся дочерью С.Р.М. и С.Х.Н. (свидетельство о рождении – л.д.7) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.6).

В свидетельстве о смерти С.Р.М. в свидетельстве о рождении С.Н.Х. отчество С.Р.М. записано через букву «о» как С.Р.М. .

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С.Н.Х. и Ч, (свидетельство о рождении – л.д.8).

По сведениям нотариусов Вичугского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу С.Н.Х. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка ФИО1 в качестве наследственного имущества обозначен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу С.Р.М. не заводилось (л.д.42,44,47).

По сведениям нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области к имуществу С.Н.Х. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (л.д.50,51).

Свидетель М. показала, что с весны 2010 года она проживает в спорном доме. Право проживания в доме ей предоставил Ч,, по поручению которого она и ее сын следят за домом, обрабатывают огород. Со слов соседки ей известно, что дом принадлежал С.Р.М. , которая проживала в доме с мужем, а после их смерти наследницей является ФИО1 Каких – либо споров о правах на данный дом не имеется.

Свидетель Г. показала, что в спорном жилом доме проживали супруги С. Данный дом они построили сами. Дети С., в том числе мать С. - Н. умерли до смерти отца. Р. также умерла раньше своего супруга, который после ее смерти остался проживать в доме. Спустя некоторое время после смерти Х. в доме с разрешения Ч, – мужа Н. стала проживать М. При жизни Р. говорила о том, что дом останется внучке С.. О каких – либо спорах о правах на данный дом ей не известно.

Свидетель К. пояснила, что в 2009 году ей и ее супругу дом демонстрировал и предлагал для продажи Ч, С весны 2010 года в доме проживает М. Ни о каких спорах и правах на данный жилой дом ей не известно. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. 

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что С.Р.М. при жизни на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 1963 года принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Представленные в суд документы содержат различное написание отчества данного лица. Вместе с тем, исследованные судом доказательства подтверждают, что указанная в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 1963 года С.Р.М. и С.Р.М. - одно и тоже лицо. На протяжении жизни именно С.Р.М. проживала в указанном доме, владела им как собственным, что подтверждается материалами дела и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей. То обстоятельство, что С.Р.М. являлась собственником указанного дома, никем не оспаривается. Каких-либо оснований полагать, что жилой дом как объект недвижимого имущества существовал в нарушение норм законодательства, у суда не имеется. На день смерти С.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в доме проживал ее супруг С.Х.Н. который тем самым вступил во владение и управление наследственным имуществом супруги, то есть в силу п.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство после ее смерти. Дочь С. С.Н.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является дочь ФИО1, которая в том числе по праву представления является наследницей С.Р.М. С.Х.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на день смерти С.Р.М. и С.Х.Н. являлась несовершеннолетней, в связи с чем от ее имени действовал отец Ч,, обратившийся в интересах дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Х.Н. фактически принявшего наследство после смерти С.Р.М. 

Судом установлено, что никто, кроме ФИО1 о своих правах на спорный жилой дом не заявляет и право ФИО1 не оспаривает. 

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (11.10.2018 г.).

Судья Е.А.Горшкова