Дело№2-411/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 22 апреля 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО9, с участием пом. прокурора 

<

адрес> РД ФИО10, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО12, истца/ответчика по встречному иску ФИО1, ответчицы/истицы по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства детей.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 04.02.2014года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчица фактически бросила несовершеннолетних детей, не интересуется их судьбой, не имеет интереса участвовать в жизни и развитии несовершеннолетних детей. В связи с тем, что, ответчица полностью отдалилась от общения с несовершеннолетними детьми, дети проживают с отцом по вышеуказанному адресу.

ФИО1 считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей не в состоянии обеспечить достойно социальные потребности общих несовершеннолетних детей, не в состоянии удовлетворить бытовые потребности. Что в последствии создает негативный фон для проживания детей.

Материальное положение ФИО1 уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, что подтверждается следующим: ФИО1 имеет большой жилой дом, в котором каждому из детей выделено соответствующее место для свободного проведения времени, каждому ребенку он уделяет должное внимание, следит за их развитием, планирует определиться с будущим образовательным учреждением детей, и проведением их дошкольной подготовки. Проживая с ФИО1, дети находятся в полноценном социальном состоянии, не в чем не нуждаются, имеют все необходимое для удовлетворения собственных бытовых потребностей. ФИО1 как отец принимает все меры для достойной жизни детей.

Согласно ч. 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним ФИО1 по адресу: РД 

<

адрес> с/т «Заря» линия 9-я 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, подтвердил заявленные требования и просит удовлетворить их.

Ответчик по делу ФИО2 требования истца не признала, и предъявила встречный иск, где просит суд определить место жительства малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нею, то есть с ФИО2 по адресу: РД 

<

адрес> №.

Пом. прокурора ФИО10, просит в удовлетворении и требований ФИО1 отказать, так как истцом не были представлены доказательства того что мать детей не в состоянии надлежащим образом воспитать свих детей, и с учетом того что дети малолетние они должны находится рядом с матерью.

Представитель органа опеки попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО12 поддерживает прокурора и просит детей оставить с матерью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 незаконными, подлежащими отказу, а встречные требования ФИО2 обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 65 СК РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Решая вопрос о месте жительства малолетних детей, суд считает, что место жительства детей определяется исходя из их интересов, возможности создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД№, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО3 

Согласно свидетельству о рождении III-БД№, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении III-БД№, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5.

Следовательно этих свидетельств, ФИО1 и ФИО2 являются родителями указанных детей.

Данный факт также не оспаривается сторонами.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 фактически бросила несовершеннолетних детей, не интересуется их судьбой, не имеет интереса участвовать в жизни и развитии несовершеннолетних детей, полностью отдалилась от общения с несовершеннолетними детьми, в суде не подтвердились.

Какие – либо допустимые доказательства, что мать отдалилась от общения с детьми, истцом по основному иску, суду не были представлены. 

Доводы истца по основному иску, что ответчица ударилась в религию, и что она может их воспитать в духе ваххабизма, он опасается, что они могут покинуть территорию РФ, также ничем не подтверждены и являются голословными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> следует, что, что у ФИО1 имеются все условия для полноценного ухода и воспитания детей.

Из заключения отдела опеки попечительства администрации МР «

<

адрес>» следует, что выездом на место специалистами отдела опеки и попечительства обследован жилищно-бытовые условия ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 на момент проверки находилась дома. Она проживает по указанному адресу вместе со своими родителями в родительском доме. ФИО2, работает на частных тепличных работах, и ее среднемесячный доход составляет 12000 рублей.

Проверкой установлено, что в доме ФИО2 имеются необходимые условия и удобства для проживания и развития детей. Санитара гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В комнатах имеется необходимая мебель.

Исходя из вышеуказанного, обследовав жилищно-бытовые условия, в соответствии с статьями 63,64,65,80 Семейного кодекса РФ, учитывая режим, возраст, интересы детей желание самой матери воспитывать и проявлять заботу о детях, орган опеки и попечительства МР «

<

адрес>» считает целесообразным доверить воспитание и содержание малолетних детей матери в целях защиты прав и интересов детей.

Суд соглашается с такой рекомендацией, считает определение место жительства детей с ответчицей, соответствующим интересам детей и определяет местом жительства ФИО3, ФИО6 и ФИО5 - место жительства ответчицы.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Суд также принимает во внимание требования Конвенции о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая малолетний возраст детей, положительный отзыв на жилищные и другие условия ФИО2 со стороны органа опеки попечительства администрации МР «

<

адрес>», с учетом мнения пом.прокурора ФИО10, считавшего необходимым определить местом проживания детей с матерью суд находит необходимым определить место жительство детей с матерью.

Суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, а встречные исковые требования ФИО2, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2 по адресу: РД 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.