Дело № 1-422 28 мая 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Уружбекова Э.М., предъявившего ордер № 004535 и удостоверение № 861,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Кузун-Кышлак Кусарского района Азербайджанской ССР, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего зам. генерального директора ООО «Кетал», зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

установил:

в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь у 

<

адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился представитель власти - командир отделения 41 пожарно-спасательной части федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № № марта 2016 года начальника 7 отряда федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу, являющийся должностным лицом, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в служебное обмундирование сотрудников органов государственной противопожарной службы, находящиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, по ликвидации аварийной ситуации, поскольку тот находился на месте происшествия в служебном автомобиле, имеющем цветографическую раскраску органов государственной противопожарной службы, который преграждал путь следования на личном автотранспорте ФИО2, подошел к указанному служебному автомобилю, открыл дверь со стороны пассажира, после чего, публично, в присутствии постороннего лица - ФИО3, оскорбил Потерпевший №2, неоднократно выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил честь и достоинство последнего как представителя власти.

Он же обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь у 

<

адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился представитель власти - старший пожарный 41 пожарно-спасательной части федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 7 отряда федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу, а также представитель власти - командир отделения 41 пожарно-спасательной части федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 7 отряда федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу, являющиеся должностными лицами, наделенными, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в служебное обмундирование сотрудников органов государственной противопожарной службы, находящиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, по ликвидации аварийной ситуации, поскольку те находились на месте происшествия в служебном автомобиле, имеющем цветографическую раскраску органов государственной противопожарной службы, который преграждал путь следования на личном автотранспорте ФИО2, подошел к указанному служебному автомобилю, открыл дверь со стороны пассажира, после чего, непосредственно после оскорбления Потерпевший №2, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара рукой по ноге Потерпевший №2, пытался вытащить Потерпевший №2 из служебного автомобиля, причинив всеми своими действиями ему физическую боль, применив тем самым к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал Потерпевший №1 применением травматического пистолета № демонстрируя указанный пистолет, направляя его в зону расположения жизненно важных органов - живот Потерпевший №1, высказывая при этом, угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался ее осуществления, то есть ФИО2 угрожал применением насилия представителю власти.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО7

Подсудимый ФИО2 и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319 и 318 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы (ст. 318 ч.1 УК РФ) и небольшой тяжести, не предусматривающей наказания в виде лишения свободы (ст. 319 УК РФ). Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, занят общественной деятельностью, социально адаптирован.

Кроме того, подсудимый ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, выплатил материальные компенсации потерпевшим в связи с причинением морального вреда, чем потерпевшие были удовлетворены. 

Совершённые преступления относятся к преступлениям, совершённым против порядка управления, однако, поведение ФИО2 после совершения преступления существенно снижает общественную опасность совершённых преступлений, и данное обстоятельство не может само по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: