Дело №2а-1559/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-002258-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

07 июня 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Белово Кемеровской области, Военному комиссариату г. Белово Кемеровской области, Военному комиссариату Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии.

Свои требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Белово Кемеровской области Кемеровской области. По результатам проведенного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г. Белово Кемеровской области он был признан годным к прохождению срочной службы с присвоение категории годности А. С данным решением не согласен по следующим основаниям:

Во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на наличие 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Данные жалобы свидетельствуют о симптомах 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», что соответствует ст. 66 Расписания болезней, утвержденная постановлением Правительства РФ од- 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», жалобы: 

<

данные изъяты>

Считает, что при определении ему категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. 

При прохождении медицинского освидетельствования он просил выдать ему направление на обследование в медицинское учреждение, предусмотренное пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для уточнения имеющегося у него 

<

данные изъяты>, но ему было отказано в выдаче направлений и он был признан годным к военной службе.

Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами. 

Таким образом, врачами - специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него 

<

данные изъяты>, что привело к неверному применению норм раздела II Требований к состоянию здоровья граждан (Расписание болезней) Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе» при определении в отношении него категории годности к военной службе что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения. 

Кроме того, в отношении него нарушен порядок вынесения решения призывной комиссии. 

В отношении него не проводилось заседание призывной комиссии г. Белово Кемеровской области Кемеровской области, решение ему не озвучивалось, только была выдана повестка на отправку на ДД.ММ.ГГГГ.

К доказательствам относит учетную карту призывника на его имя, лист медицинского освидетельствования на его имя и решение призывной комиссии о признании его годным в ВС РФ, хранящиеся в его личном деле в военном комиссариате г. Белово Кемеровской области.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Белово Кемеровской области о признании его годным к военной службе от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

В судебное заседание представитель Призывной комиссии Беловского городского округа не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 N 53-ФЗ (далее - Закон "О воинской обязанности и военной службе") призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на 

<

данные изъяты> или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола заседаний призывной комиссии Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу по категории годности «А», показатель для прохождения военной службы-1.

В период прохождения медицинского освидетельствования и на момент вынесения в отношении ФИО1 заключения об определении категории его годности к военной службе ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные по результатам обследования 

<

данные изъяты>, по совокупности признаков, не могли послужить основанием для установления ему иной категории, чем категория «А».

То, что ФИО1 не предоставил в отдел военного комиссариата г. Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области необходимые диагностические исследования, хотя у него была реальная возможность для этого, позволяет сделать вывод о неисполнении им обязанности по предоставлению диагностических исследований для возможности оценки со стороны лиц, осуществляющих мероприятия по призыву на военную службу.

В случае наличия в диагностических исследованиях ФИО1 противопоказаний к прохождению военной службы это являлось бы основанием для прохождения дополнительных обследований призывником в призывной комиссии субъекта Российской Федерации, которая в соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениямиоб их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрены меры принуждения к прохождению медицинского обследования, а самим ФИО1 не предоставлены результаты диагностических исследований для оценки призывной комиссией.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, препятствующих призыву на военную службу, ФИО1 не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Белово Кемеровской области, Военному комиссариату г. Белово Кемеровской области, Военному комиссариату Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2021.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин