Дело №1-1-69/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Инза, районный суд 28 июля 2020 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1276 и ордер №37 от 29 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого:

1) 20.02.2008 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных 29.04.2011 постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.11.2017 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 28 по 29 апреля 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, заведомо знавшего, что верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

В период с 28 по 29 апреля 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности - участке поля, расположенном на расстоянии около 1,5 км в южном направлении от объездной дороги, проходящей параллельно ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей от одного куста растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянно массы) массой не менее 10,55 грамм, т.е. в значительном размере. После этого, ФИО1 в вышеуказанный период незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 10,55 грамм, умышленно с целью хранения для личного потребления без цели последующего сбыта, измельчил вручную, поместив в пачку из-под сигарет марки «Marlboro», имеющуюся при нем, и передвигаясь пешком, умышленно незаконно хранил до своей квартиры, расположенной по адресу: ***. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 28 по 29 апреля 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов, более точные дата и время не установлены, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) положил за шкаф, расположенный в зале квартиры ***, где в последующем стал незаконно хранить для личного потребления без цели последующего сбыта.

27 мая 2020 года около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, неустановленную часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,55 грамм, являющуюся значительным размером, стал умышленно незаконно хранить в пачке из-под сигарет марки «Marlboro» при себе в кармане джинс, одетых на нем, без цели сбыта до 19 часов 40 минут 27 мая 2020 года, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: ***.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 28.01.2019 у врача-нарколога с диагнозом: ***) (л.д.44). С 21.03.2019 состоит на учете в ГУЗ «***» с диагнозом: «***» (л.д.46). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №1615 от 15.06.2020, ФИО1 страдает ***. Психические недостатки, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома ***) и лечении синдрома ***) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.79-81).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как в ходе дознания, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с ***, занимается общественно-полезным трудом, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности, судим (л.д.40-42, 43,47).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте, наличие на иждивении ***, его состояние здоровья.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить другое, более мягкое наказание, судом не установлено.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, наличие на иждивении ***, его состояние здоровья, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения синдрома ***), пройти лечение синдрома ***.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: картонную пачку из-под сигарет «Marlboro» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,15 грамм, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья