Дело № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 08 ноября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Пестовского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с данным иском к Администрации Пестовского муниципального района, в обоснование которого указано следующее.

На основании решения исполкома 

<

адрес> от 31.01.1994г. № истцам предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пер.Энергетиков, 

<

адрес>. В жилое помещение истцы вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. С указанной даты истцы зарегистрированы и непрерывно проживают в указанном жилом помещении. Право на приватизацию жилых помещений в РФ истцы не использовали. При обращении в Администрацию Пестовского муниципального района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения истцы получили отказ в связи с тем, что данное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности.

Истцы указывают на нарушение своего права на приватизацию и просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в равных долях.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основания, изложенным в нем.

Истец ФИО2 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика.

Суд принял признание иска ответчиком, убедившись в том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации Пестовского муниципального района - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации в равных долях на жилой дом с кадастровым номером 53:14:0100416:222, площадью 64 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Энергетиков, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Кобяков К.В.