Дело № 5-781/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Р, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-781/17 по протоколу АП №*** от **.**.****, составленному помощником дежурного №*** отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга младшим сержантом полиции Л, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении : Р: **.**.**** года рождения; гражданин Российской Федерации; уроженец 

<

адрес>; документ, удостоверяющий личность - №*** выдан **.**.**** ТП №*** ОУФМС РФ СПб и ЛО; зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; не работает; холост, на иждивении детей не имеет; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

Р совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено Р. в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 15 часов 40 минут Р по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, управляя транспортным средством, выехал и проехал регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора. Нарушил п.п.6.2, 6.12 ПДД РФ. На неоднократные требования уполномоченного должностного лица предъявить и передать документы для проверки, водитель отказался. Был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спец.стредства за неповиновение, но водитель также отказался. Был доставлен в дежурную часть №*** о/п.

Согласно представленному объяснению, Р своей вины не признал, сообщив о том, что он не уверен, что двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, никакого красного сигнала светофора на пути он не видел. Также Р абсолютно не понятно в чем выразилось его неповиновение, и с какой целью, на него были одеты наручники. 

Однако, виновность Р в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.3); протоколом АП №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Р (л.д.4); протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.**** (л.д.5); рапортом от **.**.****, составленным старшим инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД России старшим лейтенантом полиции С содержащим в себе сведения о противоправных действиях Р. (л.д.6); копией водительского удостоверения на имя Р (л.д.7); ходатайством от **.**.**** Р с просьбой истребовать видеоматериал из автомобиля ДПС за **.**.**** (л.д.9). 

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия Р квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не подчинилась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав неповиновение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудником полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора Р со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела установлено не было. Рапорт сотрудника полиции, как и иные доказательства по делу, являются последовательными, обстоятельства, указанные в рапорте, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами административного правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших материалы дела не содержат.

Установив, что рапорт были составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, судья полагает исследованные доказательства отвечающими требованиям закона. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. Наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также судьей не установлено.

При решении вопроса о необходимости назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность Р отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, и полагает справедливым назначить Р наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения Р новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.3.5, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Р: **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Р административное наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде административного штрафа в размере СУММА рублей. 

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: №***; Код ОКТМО : №***; Номер счета получателя платежа : №***; Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; БИК: №***; КПП:№*** Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.19.3 КРФоАП; Код бюджетной классификации: №***, идентификатор №***.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить Р, в №*** отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Р, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, и опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения постановления. 

Судья Л.Н.Бражникова