86RS0001-01-2021-003704-56 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по назначению суда – адвоката Пастущук Т.Б., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Согласно кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 28 числа каждого месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 231 рубль 67 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 20 560 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 95 071 рубль 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 063 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 535 рублей 80 копеек. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 231 рубль 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 95 071 рубль 06 копеек, просроченные проценты в размере 20 560 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 063 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 535 рублей 80 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 544 рубля 63 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д.91,92), участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8-10). Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения, направляемые судом в адрес ответчика, не получены, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 130). 

Согласно сообщению из УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной (снятой) с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) на территории ХМАО-Югры не значится (л.д. 89). 

Принимая во внимание, что ответчик почтовые извещения не получает, суд приходит к выводу, что его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО1 с привлечением в качестве представителя ответчика - адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Пастущук Т.Б., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, ходатайствовала о снижении размера неустойки в связи с незначительным периодом неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей под 16,6% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 28-32).

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 00 рублей, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на условиях, указанных в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 33-42).

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита ответчик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна. 

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «Сбербанк России».

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 695 рублей 70 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (п.12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 231 рубль 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 95 071 рубль 06 копеек, просроченные проценты в размере 20 560 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 063 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 535 рублей 80 копеек; последнее погашение по кредиту произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 98 копеек (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 46-47). Ответа на претензию от ответчика не поступало.

На основании заявления ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. 

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 231 рубль 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 95 071 рубль 06 копеек, просроченные проценты в размере 20 560 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 063 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 535 рублей 80 копеек; законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 9 544 рубля 63 кпейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 231 рубль 67 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 95 071 рубль 06 копеек, просроченные проценты в размере 20 560 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 063 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 535 рублей 80 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 544 рубля 63 копейки, а всего 117 231 (сто семнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев