Решение

Именем Российской Федерации

22.01.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием помощника прокурора Сафиевой Ф.М., 

при секретаре Давыдовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(№) по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование требований указав, что 21.08.2019г около 17 часов она и ответчик находились по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, толкнул истца, от чего она упала, а ответчик стал избивать ее палкой. Во время нанесения побоев истец позвонила сыну, который вызвал полицию и сам приехал через двадцать минут. 

В результате не правомерных действий ФИО1, были причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью, в виде: ссадины и синяк на правой руке, кровоподтек на левой руке, кровоподтёк и синяк правой ключицы, повреждение левого колена в виде открытой раны и ссадин, ссадины и открытая рана на правой голени с их локализацией судебно-медицинской экспертизой.

По данному факту судьей судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление в отношении ФИО1 № о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с неправомерными действиями ФИО1, истец испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на проведение судебно- медицинской экспертизы в сумме 2665 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 217,39 руб.

Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 руб., поскольку признал факт того, что толкнул истицу и она упала, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. 

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1085 ГК РФ объем и размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, могут быть определены законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г 

<

адрес> установлено, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> некая, 

<

адрес>, нанес побои ФИО2. причинив последней физическую боль, но не повлекших последствии указанных в 

<

данные изъяты>, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно предоставленному акту судебно - медицинского обследования № № ДД.ММ.ГГГГ, судебно медицинский эксперт ФИО6, на основании данных обследования пришел к заключению:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец понесла расходы на прохождение судебно - медицинской экспертизы в размере 2665 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями( л.д.12,13), а также актом оказанных услуг от 30.08.2019г.(л.д.14)

Суд приходит к выводу, что указанные расходы понесены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2665 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на физические и нравственные страдания, испытание чувства физической боли, испуга, унижения.

Факт нанесения побоев истице установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.09.2019г., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 217,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

На основании ст.ст. 15, 1064,1099,1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 2665 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 217,39 руб., а всего 13182,39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2020 г. 

Судья Андреев А.П.