Дело №

27RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 14 ноября 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, а так же судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, №, №, о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 рублей, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров на цели личного потребления. 

В нарушение условий договоров займа ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 114 788,52 рублей, из которых: основной долг – 49 995 рублей, начисленные проценты – 64 793,52 рублей.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по указанным выше договорам потребительских займов ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования по указанному выше договору потребительского займа ООО СФО «Стандарт» и соответственно права требования задолженности ФИО3 по договорам займов, переходят к ООО СФО «Стандарт».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам потребительских займов в общей сумме 114 788,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 4 444 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения возвращены в суд почтовой организацией по истечению срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67)

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО3 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей с начисленными процентами в размере 292,000% годовых за время пользования займом и составляют сумму в размере 29 058,63 рубля, со сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей с начисленными процентами в размере 292,000% годовых за время пользования займом и составляют сумму в размере 29 058,63 рубля, со сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей с начисленными процентами в размере 292,000% годовых за время пользования займом и составляют сумму в размере 29 058,63 рубля, со сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4 995 рублей с начисленными процентами в размере 292,000% годовых за время пользования займом и составляют сумму в размере 9 676,52 рублей, со сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Срок возврата займов и начисленных процентов является 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договоров займов является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Для получения вышеуказанных займов ФИО3 были поданы заявки через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявок на получение займов, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», общими условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договоры займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 11). С общими условиями договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО3 согласилась, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п. 14 Индивидуальных условий. Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты платежами в даты, указанные в п. 6 и п. 2 Индивидуальных условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. В соответствии с условиями договоров займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам займа №, №, №, №, заключенных с ФИО3., что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.25-26) и выпиской из Приложения № к договору (л.д. 27).ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО СФО «Стандарт» права (требования) по договорам займа №, №, №, №, заключенных с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК (л.д.27) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК (л.д. 30-32). Согласно приложению к договору уступки прав требования (реестр уступаемых прав требования), общая задолженность ФИО3 по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составляла 114 788,52 рублей (л.д. 30-32).В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан. Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен. Согласно расчету задолженности по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга – 49 995 рублей, сумма неуплаченных процентов – 64 793,52 рубля (л.д.15-22). Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договорам займа №, №, №, № с ФИО3 в размере 114 788,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 995 рублей, сумма неуплаченных процентов – 64 793,52 рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 444 рублей, а также понесены почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику ФИО3 в сумме 91,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 788,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, всего в общей сумме 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд ФИО1 края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иващенко