УИД 26RS0002-01-2025-001204-46

Дело № 2-1165/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Крикун А.Д., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ЛА. А. А.не о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ЛА. А.А. задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 2 219 805,09 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 230 364,09 рублей; - просроченный основной долг – 1 956 900,81 рублей; - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 10 358,08 рублей; - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 127,15 рублей; - неустойка за просроченные проценты – 5 704,35 рублей;. - неустойка за просроченный основной долг – 14 350,61 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 198,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

номер обезличен> (от 

<

дата обезличена> выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 16.6% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору заключен договор поручительства от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> с ЛА. А.А., согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 219 805,09 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 230 364,09 рублей; - просроченный основной долг – 1 956 900,81 рублей; - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 10 358,08 рублей; - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 127,15 рублей; - неустойка за просроченные проценты – 5 704,35 рублей;. - неустойка за просроченный основной долг – 14 350,61 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено

Истец представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

номер обезличен> (от 

<

дата обезличена> выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 16.6% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору заключен договор поручительства от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> с ЛА. А.А., согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 219 805,09 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 230 364,09 рублей; - просроченный основной долг – 1 956 900,81 рублей; - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 10 358,08 рублей; - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 127,15 рублей; - неустойка за просроченные проценты – 5 704,35 рублей;. - неустойка за просроченный основной долг – 14 350,61 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 37 198 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ЛА. А. А.не (ИНН 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ЛА. А. А.ны в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 2 219 805,09 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 230 364,09 рублей; - просроченный основной долг – 1 956 900,81 рублей; - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 10 358,08 рублей; - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 127,15 рублей; - неустойка за просроченные проценты – 5 704,35 рублей;. - неустойка за просроченный основной долг – 14 350,61 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ЛА. А. А.ны в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 198,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025. 

Судья А.Д. Крикун