Уголовное дело № 1-104/2020 

(12001460030001074/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 18 сентября 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 188 (по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней(разведенной), имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей 

<

...> у 

<

...>г

<

адрес>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (в арендованной квартире), ранее не судимой на территории РФ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34-36,81,122-124,172-173),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ и № Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, не позднее 13 час., у неустановленного следствием лица посредством «закладки» на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрела сверток с веществом массой 2,57 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), которое без цели сбыта и для личного употребления незаконно хранила при себе вплоть до момента задержания, когда сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. до 13 час. 45 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 2,57 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, от дачи показаний отказывается.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.№ ч.№ п.№ УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она показала, что за три месяца до задержания один из знакомых дал ей номер телефона мужчины, у которого она в дальнейшем приобретала несколько раз героин через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., она решила употребить «героин», написала в Приложении «

<

...> указанному мужчине, который записан в ее телефоне под именем «

<

...>», он прислал ей номер карты «

<

...> на которую через терминал 

<

...> она перевела 1.600 руб., оставив себе чек. Затем она позвонила «

<

...> сообщила, что перевела деньги и он написал, что закладку можно забрать на 

<

адрес>, напротив № подъезда, под фонарным столбом, а также прислал фотографию места закладки. Приехав по указанному адресу, она нашла «закладку» и забрала себе, но практически сразу была задержана сотрудниками полиции. После чего в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину признает, раскаивается и сожалеет о содеянном(л.д.46-48,134-137).

В судебном заседании также были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, в которых она показала, что она не согласна с весом вменяемого ей наркотика, так как ранее всегда приобретала наркотик по той же цене за одинаковый вес, обычно вес составлял примерно 1,4 грамма(л.д.52-53).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимая ФИО1 заявила, что подтверждает свои показания, а также признает вес наркотического средства в количестве 2.57 грамма, изъятого у нее при личном досмотре, который вменяется ей в вину.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, вина подсудимой также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками полиции отрабатывали информацию о возможных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес>, они заметили подсудимую ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась. Они решили ее проверить, документов у нее не было, глаза у нее бегали. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 для чего была вызвана сотрудник полиции женского пола, были приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, как впоследствии установлено наркотическим средством героин, квитанция на оплату героина и мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела через закладку. После этого был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 подняла закладку с героином, а также осмотр места происшествия, где она была задержана.

Свидетель Г.В.А., показания которой в соответствие с ч.№ ст.№ УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошена на предварительном следствии, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., к ней обратились сотрудники уголовного розыска 

<

адрес> в связи с необходимостью проведения личного досмотра девушки. Она прибыла к 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились сотрудники уголовного розыска, две девушки, который пригласили в качестве понятых, а также девушка, которую необходимо было досмотреть, которая представилась как ФИО1 Она разъяснила всем участвующим в досмотре права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого сверток из бумаги с порошкообразным веществом, квитанция оплаты терминала «

<

...> и мобильный телефон «

<

...> Обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного вещества ФИО1 пояснила, что в свертке находится героин. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие расписались(л.д.107-108).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается:

# рапортом оперуполномоченного УР 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> А.Д.В.(л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 20 мин., у 

<

адрес> 

<

адрес>, в рамках отработки жилого сектора на предмет выявления лиц, употребляющих наркотические средства, была установлена ФИО1, которая при проверке документов нервничала, вела себя подозрительно и у которой в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с пергаментной бумагой внутри с веществом бежевого цвета;

# протоколом личного досмотра(л.д.4), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. до 13 час. 45 мин., у 

<

адрес>, в левом заднем кармане джинсов обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится сверток из пергаментной бумаги с веществом светло-бежевого цвета, в этом же кармане обнаружен и изъят чек-квитанция на сумму 1.600 руб. о переводе денежных средств путем «

<

...>». Также при личном досмотре изъят мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество – героин, которое она заказала через «

<

...>» путем закладки за 1.600 руб. Впоследствии изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.91-93,94,97-98,99);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.5-7,9-12), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном участке местности на траве под бетонной опорой около № подъезда она подняла закладку с наркотическим средством;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.13-14,16-19), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном участке местности около № подъезда она была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее был обнаружен сверток с веществом. При этом ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин. Также у нее был обнаружен чек, как пояснила ФИО1 за оплату героина, и телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, все обнаруженное при личном досмотре было упаковано в конверты и опечатано, все расписались. Также она участвовала в качестве понятого при проведении осмотр мест, где ФИО1 подняла закладку героина, и где была задержана.

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество массой 2,57 грамма, находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин); в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества(л.д.32);

# заключением физико-химической экспертизы(л.д.73-74), из которого следует, что вещество массой 2,55 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин); в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества;

# протоколом осмотра предметов(л.д.91-93), из которого следует, что в изъятом у подсудимой мобильном телефоне «

<

...> в разделе «

<

...> обнаружен контакт под именем «

<

...>» с абонентским номером +№, с которым имеется диалоговое окно в приложении «

<

...> ДД.ММ.ГГГГ от указанного контакта поступило два изображения с указанием адреса «

<

адрес>

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимой ФИО1 к совершению указанного выше преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – героин(диацетилморфин) общей массой 2,57 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании она в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается(л.д.111-112).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.№ ст.№ УК РФ и смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимая после задержания сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе указала место, где оно было приобретено через закладку, а также наличие у подсудимой двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.141-142), по месту фактического проживания на территории РФ ни в чем предосудительном не замечалась, жалоб на нее не поступало,(л.д.145), по месту работы характеризуется положительно(л.д.146).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, учитывая, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания ст.№ и ст№ УК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания, указанным в ст.№ УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, - наличие у нее двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признать исключительными обстоятельствами по делу и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление с применением ст№ УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении срока которого суд также учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее ее наказание, - полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание.

С учетом того, что суд признал у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, которая в настоящее время находится под стражей, заработка и дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ей штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 является иностранным гражданином, в соответствии со ст.№ ч.№ УК РФ ей не может быть назначено ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст№ УК РФ, как женщине, осуждаемой к лишению свободы за тяжкое преступление, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ст№ УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч.№ ст№ УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное наркотическое средство - героин(диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>(л.д.99,101), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д.128);

# мобильный телефон «

<

...>», с установленными в нем картой памяти, сим-картами «

<

...> и «

<

...>», изъятые при личном досмотре у ФИО1, хранящийся при деле(л.д.94,164), – возвратить родственникам осужденной ФИО1 либо иным лицам по ее ходатайству по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить;

# платежную квитанцию терминала «

<

...> хранящуюся при деле(т.1 л.д.94), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий