Дело № 1-438/2025

УИД: 78RS0007-01-2025-006729-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 09 октября 2025 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кашафутдинова А.Р., 

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10 ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.03.2024 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 264.1 ч. 1, 264.3 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 09.09.2024 снят с учета филиала УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.3 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно:

ФИО3 ФИО11 ФИО16, будучи осужденным по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024 за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 ч.1 и 264.3 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, вступившим в законную силу 02.04.2024, наказание в виде обязательных работ отбыто, водительское удостоверение изъято 18.05.2022, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством, действуя в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД РФ), согласно которому запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 27.05.2025 не позднее 18 часов 10 минут управлял транспортным средством питбайком «Ирбис ТТР 125», («Irbis TTR 125») без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>, мощностью двигателя 5,8 КВт, объемом двигателя 125 сантиметров кубических, согласно пункта 1.2 ПДД данное транспортное средство является механическим транспортным средством, по территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, двигаясь по б-ру Победы от б-ра Свободы в сторону пр-та Ленина г. Колпино г. Санкт-Петербурга, до момента остановки его (ФИО4) сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут 27.05.2025 у д. 1 по б-ру Победы г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тем самым управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии не снятой и не погашенной судимости по ст. 264.3 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 27.05.2025, согласно которому 27.05.2025 около 18 часов 10 минут было остановлено транспортное средство – мопед, под управлением ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами и ранее привлеченного к уголовной ответственности приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 6)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 18.10.2021 г., вступившего в законную силу 20.12.2021 г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. (л.д. 39-45),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 13.07.2023 г., вступившего в законную силу 25.07.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. (л.д. 46-49),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 20 №° 014430 от 27.05.2025, согласно которого 27.05.2025 года в 18 часов 35 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством питбайк «Ирбис ТТР 125» без государственного номерного знака. (л.д. 8),

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ №° 074086 от 27.05.2025, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. (л.д. 9),

- протоколом о задержании транспортного средства 178 АБ №116267 от 27.05.2025 – мопеда «Ирбис ТТР 125», переданного на специализированную стоянку ООО «Исток»,

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 10 минут был произведен осмотр питбайка «Ирбис ТТР 125» без государственного номерного знака. (л.д. 12-17), 

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр питбайка «Ирбис ТТР 125» (л.д. 80-86),

- протоколом выемки от 14.07.2025, с фототаблицей, согласно которому на специализированной стоянке ООО «Исток» был изъят питбайк «Ирбис ТТР 125» (л.д. 124-125, 126)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 03.07.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 27.05.2025 с видеорегистратора «DOZOR», который признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (л.д. 103-118, 119-120, 121),

- показаниями свидетеля ФИО20 А.В., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99) и в ходе судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 27.05.2025 в 18 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.1, было остановлено механическое транспортное средство - питбайк Irbis TTR125, без государственного номерного знака, под управлением ФИО2, не предъявившего водительское удостоверение и документы на транспортное средство, который пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч.1, 264.3 ч.1 УК РФ, в связи с чем им (ФИО21 А.В.) был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ.,

- показаниями свидетеля ФИО24 Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, вцелом аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 А.В. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2 27.05.2025, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 2 УК РФ. (л.д. 100-102).

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми. 

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания не противоречат друг другу и объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.3 ч. 2 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку ФИО2, будучи осужденным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1, 264.3 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, умышленно управлял транспортным средством – питбайком, который в силу п. 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, имеет 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при применении к подсудимому принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024.

10.06.2025 дознавателем ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2025, в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части штрафа и других имущественных взысканий, наложен арест на питбайк «Irbis TTR 125» без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, принадлежащий ФИО2, с установлением запрета на распоряжение и пользование указанным транспортным средством. Питбайк помещен на хранение на специализированную стоянку ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ питбайк «Irbis TTR 125» без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 ФИО13 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Принадлежащий ФИО3 ФИО14 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, питбайк «Irbis TTR 125» без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, помещенный на хранение на специализированную стоянку ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (п. Металлострой), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – конфисковать в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, арест, наложенный на питбайк «Irbis TTR 125» без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, принадлежащий ФИО2, в виде запрета на распоряжение и пользование указанным транспортным средством, – сохранить до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: