Дело №2-1074/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 15 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Правовое обеспечение» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что 27.04.2018г. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования *№ обезличен* (на основании Правил страхования имущества граждан от *дата*.) квартиры №*№ обезличен*

11.03.2019 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту обследования квартиры *№ обезличен* от 11.03.2019 г. залив произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной квартиры *№ обезличен*, расположенной по тому же адресу, собственником которой является ответчик ФИО1

Согласно калькуляции и расчету суммы страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта квартиры *№ обезличен* составила 279569,23 руб.

На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № 235213 от 09.04.2019 г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 250000 руб. в порядке суброгации, расходы на оплату госпошлины в размере 5700 руб.

Истец АО «СОГАЗ», извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ООО «Правовое обеспечение», извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, суд принял признание иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* между АО «СОГАЗ» и 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования *№ обезличен* (на основании Правил страхования имущества граждан от *дата*.) квартиры *№ обезличен*, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В период действия договора страхования имущества, 11 марта 2019 г. произошел залив застрахованной квартиры, залив произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной квартиры *№ обезличен*, расположенной по тому же адресу, что подтверждается актом о затоплении от 11.03.2019 г.

Собственником квартиры *№ обезличен* является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН от 31.05.2019 г.

В связи с наступлением страхового случая, страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением №235213 от 09.04.2019 г. и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов гражданского дела, страховая сумма по страховому случаю составляет 60000 руб.

Согласно страховому акту *№ обезличен* размер заявленного убытка и размер страховой выплаты составил 250000 руб.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 250000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 5700 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 20 августа 2019 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 августа 2019 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1074/2019 

в Надымском городском суде ЯНАО