Дело № 2 – 1722/2017 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 16 октября 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А. при секретаре Рабадановой З.А., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении попущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>., размером 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель 

<

данные изъяты>

Мотивирован иск тем, что она не успела подать нотариусу заявление до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не знала о наличии земельной доли у отца. У нотариуса истица узнала о необходимости представить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, также документы, подтверждающие факт родственных отношений. В предоставленных документах площадь земельного массива составляет 

<

данные изъяты> размер земельной доли составляет 

<

данные изъяты> Однако в выписке из ЕГРН площадь земельного массива 

<

данные изъяты> земельного массива изменилась в результате выделения собственниками своих долей в земельные участки. Таким образом, в результате выделения из земельного массива общей площадью 

<

данные изъяты> земельного массива площадью 

<

данные изъяты> возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем не было зарегистрировано.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю она у нотариуса не может оформить наследство и вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не представлено.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель 

<

данные изъяты>

Наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО2, которая пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наличии земельного доли у ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Копией свидетельства о смерти ФИО1, согласно которому наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО5 и справкой о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, подтверждающими факт родства с умершим. 

Свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность наследодателю земельного участка, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства подтверждают, что наследодатель ФИО1 при жизни законно владел долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти её отца ФИО1 уважительной, другие наследники за наследством не обращались, привлеченный по делу ответчик возражений о восстановлении истцом срока для принятия наследства не заявил, и доказательств опровергающих доводы истца не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на наследственное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении попущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня провозглашения решения суда через Калачевский районный суд.

Судья: