Уголовное дело №1-261/23 

УИН № 50RS0035-01-2023-002059-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 11 мая 2023 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., ФИО1, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чуманова М.Б., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО2 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО2) 21 ноября 2022 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства - в комнате 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где также проживала ФИО3 

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него (ФИО2) в ходе конфликта с ФИО3, также находившейся в данной комнате, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение которого он (ФИО2) толкнул ФИО3 в спину, в результате чего она упала лицом на диван, затем руками нанёс ей два удара в область головы и один удар в область левого бока, а после чего, используя в качестве оружия шило, которое находилось в правом кармане, одетой на нём куртки, нанёс им ФИО3 не менее пяти ударов в область спины (грудной клетки), причинив ей следующие телесные повреждения: «Проникающие колотые ранения грудной клетки слева, по около позвоночной и лопаточной линиям, с излитием крови и скоплением воздуха в левую плевральную полость (пневмо- и гемоторакс); подкожная эмфизема слева (скопления воздуха под кожей)», которые в соответствии с п.6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194-н от 24.04.2008 года, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, по обстоятельствам уголовного дела показал, что с 20 на 21 ноября 2022 года он находился по месту жительства и распивал в кухне спиртные напитки. Всё было спокойно, скандалов не было. ФИО3 также находилась в квартире, разговаривала по телефону, и была ещё ФИО17, которая пошла в ванную комнату. Впоследствии они вместе сидели в кухне и общались, разогрели чай, обстановка была дружелюбная. В какой-то момент ФИО3 забежала в кухню, подумав, что кто-то ссорится и начала распылять газ из баллончика, а потом убежала в спальню, и там продолжала распылять газ. ФИО4 стала кидать сухие полотенца. Все обезумели, не ожидав, такого поведения ФИО3, и побежали за ней, чтобы отобрать баллончик. Он остановил всех и стал пытаться самостоятельно забрать у ФИО3 баллончик, вследствие чего между ними началась борьба. В ходе этой потасовки он нанёс ФИО3, находящимся при нём шилом, держа его в правой руке, около 3-4 ударов. Умысла не причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью у него не было, он просто хотел напугать последнюю, а потом в агонии нанёс удары шилом, сам не видел куда, так как глаза слезились от распылённого газа, а потом оказалось, что в область лёгких. Вину признаёт в той части, которую озвучил, раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО3, которая по обстоятельствам уголовного дела показала, что в день произошедшего она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является трёхкомнатной, одну из комнат снимает подсудимый ФИО2. С ФИО2 у неё (ФИО3) никаких личных отношений не было, просто проживали на одной жилплощади. Сидела в комнате и общалась со своей подругой ФИО5, распивали пиво. В какой-то момент пришёл ФИО2, принёс чистый спирт. Она попробовала спирт в малом количестве. Далее, в ходе общения с подругой, услышала, что в кухне происходит какой-то скандал, в связи с чем направилась туда. Вошла и увидела, что ФИО2 душит ФИО6, который в свою очередь страдает эпилепсией. Следом за ней в кухню вошла ФИО5. Испугавшись за ФИО6, она (ФИО3) взяла из своего рюкзака перцовый баллончик, и распылила его в глаза ФИО2, хотела, чтобы все покинули квартиру, однако никто не уходил. После этого направилась обратно в комнату, и ФИО2 проследовал за ней, толкнул её в спину, от чего она упала на кровать, была напугана. Далее ФИО2, используя сверло на ручке, нанёс ей удары, которые пришлись по виску, затылку, в солнечное сцепление и по ребру. ФИО2 хотел продолжить избиение, но в комнату вошла Людмила и вывела ФИО2. Она (ФИО3) вызвала Скорую помощь, а дальше потеряла сознание от потери крови, поэтому обстоятельств не помнит;

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что с февраля 2021 года его знакомый - ФИО2 временно проживал у него в трёхкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В марте 2022 года он познакомился с ФИО3, которая также попросилась к нему (ФИО8) пожить, в чём он не отказал. Спустя какое-то время, примерно с октября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 завязались романтические отношения, они стали проживать в одной комнате, при этом между ними часто случались конфликты на бытовые темы в словесной форме, драк не было. 

В ночь с 20 на 21 ноября 2022 года он совместно с ФИО2 и ФИО3 решили распить спиртное по месту жительства, также пригласили соседку ФИО7, и знакомого ФИО2 - ФИО15. Отметил, что ФИО18 он тогда видел впервые, ранее с ним был не знаком. Они распивали спиртное в кухне, пили пиво и водку. Уточнил, что комната, где проживали ФИО2 и ФИО3, являлась соседней по отношению к кухне, находилась через стену. 

Примерно в 02 часа 30 минут 21 ноября 2022 года ФИО8, ФИО2 и ФИО9 были изрядно пьяны, ФИО3 и ФИО16 были также пьяны, но не в такой сильной степени. Ввиду состояния сильного алкогольного опьянения он (Ляпич) с ФИО2 стали в шутку обниматься и демонстрировать друг на друге различные приёмы борьбы. Никаких конфликтов в этот момент между ними не происходило. В какой-то момент, в помещение кухни вбежала напуганная ФИО3, которая, как он понял, решила, что между ним и ФИО2 действительно происходит конфликт, что они дерутся, ввиду чего, с целью их разнять ФИО3 распылила в их сторону газовый баллончик, который держала в руках. Распыленный газ попал ему (ФИО19) прямо в лицо, от чего у него начались резкие болевые ощущения, буквально «горело» всё лицо. В этот момент он также услышал крики ФИО2 с требованием, направленным к ФИО3 прекратить данные действия. Из этого он сделал вывод, что газ попал в глаза и ФИО2. Он (Ляпич), в свою очередь, тоже начал кричать на ФИО3, также выдвигая требования о прекращении применения газового баллончика. В какой-то момент, от резкой боли, а также состояния сильного алкогольного опьянения он кратковременно потерял сознание, примерно на 2-3 минуты. Придя в себя, первое, что он услышал – были крики ФИО3, которые доносились из соседней комнат, из той, в которой проживают ФИО2 и ФИО3, но что конкретно она кричала – он разобрать не мог ввиду плохого состояния, вызванного и употреблением алкоголя и применением в отношении него газового баллончика. 

Он заметил, что в этот момент ФИО16 и ФИО10 уже находились в коридоре. Он подошёл к ним, и обратил своё внимание на комнату, в которой проживали ФИО2 и ФИО3 Там он увидел ФИО3, которая в этот момент стояла по середине комнаты и у которой на спине было бурое пятно, похожее на след крови. ФИО2 сидел рядом с ФИО3 на корточках, на расстоянии примерно 1,5 метров и, держался за голову. На надетых на нем джинсах, а именно на в области левого колена, были также заметны пятна бурого цвета. Тогда же он обратился к ФИО2 и ФИО3 с вопросом: «Что вы натворили?», и тогда он с ФИО16 и ФИО10 приняли решение о вызове бригады Скорой помощи и сотрудников полиции. Скорую помощь вызывала ФИО7. ФИО2 остался дожидаться сотрудников полиции, не скрывался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада Скорой помощи, ФИО3 была госпитализирована, а его, совместно с ФИО10 и ФИО2 сотрудники полиции доставили во 2 ОП УМВД России по г.о.Подольск для дальнейшего разбирательства. В момент, когда он подошёл к комнате, он не заметил ни в руках у ФИО2, ни рядом с ним никаких предметов, которым могли бы быть нанесены удары в спину ФИО3 Однако, он точно знает, что у ФИО2 есть предмет похожий на шило, который он использует для работы, поскольку с его (ФИО2) слов он ранее занимался развешиванием рекламы, и пользоваться шилом нужно для прокалывания дырок в рекламных баннерах (т.1 л.д.51-53);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с ФИО2 у него сложились дружеские отношения, вместе они периодически проводят время, иногда распивают спиртные напитки по адресу проживания последнего: 

<

адрес>. Он знает, что данная квартира не принадлежит ФИО2 и тот проживает у своего знакомого ФИО8 В марте 2022 года, он познакомился с ФИО3, при очередном распитии у ФИО2 спиртным напитком, и насколько он знает ФИО2 и ФИО3 состоят в «гражданском браке». Отношения у них сложились хорошие, при нём между ними конфликтов не было. 

20 ноября 2022 года примерно в 21 час он пришёл к ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному адресу, чтобы распить спиртные напитки. Также с ними был и хозяин квартиры ФИО8, его знакомая - ФИО7, с которой он познакомился впервые именно в тот вечер. Распивали они пиво и водку в кухне квартиры. Комната, в которой проживают ФИО3 и ФИО2 соседняя с кухней, и находится через стенку. Примерно в 02 часа 30 минут 21 ноября 2022 года он, ФИО2 и ФИО8 были пьяны, ФИО3 и ФИО16 были также пьяны, но не в такой сильной степени. Ввиду состояния сильного алкогольного опьянения ФИО8 с ФИО2 стали в шутку обниматься и демонстрировать друг на друге различные приемы борьбы, он в этот момент просто сидел рядом и наблюдал. Никаких конфликтов между ФИО2 и Ляпичем не было. ФИО3 была в этот момент у себя в комнате, а где была ФИО7 – ему неизвестно. Неожиданно в помещение кухни вбежала напуганная ФИО3, которая, как он понял, решила, что между Ляпичем и ФИО2 действительно происходит конфликт, что они дерутся, ввиду чего, с целью их разнять ФИО3 распылила в их сторону газовый баллончик, который держала в руках. Поскольку у него (ФИО15) аллергия на газ, то он резко выбежал из квартиры и решил подождать пару минут, пока газ не рассеется. Потом вернулся и сразу же услышал крики ФИО3 которые доносились из комнаты. При входе в комнату, в коридоре, стояла ФИО7 и успокаивала ФИО3. Он приблизился и увидел, что ФИО3 стоит посреди комнаты и на её спине имеется пятно бурого цвета, похожее на след крови. ФИО2 сидел рядом на расстоянии 1,5 метра и держался за голову, и на его джинсах в области левого колена также было пятно бурого цвета. В комнате никаких предметов, которыми бы ФИО2 мог нанести ФИО3 удары, он не заметил. Впоследствии на место были вызваны сотрудники полиции и Скорая помощь. ФИО3 была госпитализирована, а он, ФИО2 и Ляпич доставлены во 2 ОП УМВД России по г.о.Подольск для разбирательства (т.1 л.д.54-56);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё есть знакомый ФИО8, который проживает в том же доме, что и она. У Ляпича в квартире снимает комнату ФИО2, которого она знает с 2020 года и между ними сложились дружеские отношения. Иногда они распивают вместе спиртные напитки в квартире ФИО8 С начала 2022 года она знакома с ФИО3, но с последней виделась редко. Знает, что ФИО3 сожительствовала в одной комнате с ФИО2, однако какие между ними сложились отношения ей неизвестно. 

20 ноября 2022 примерно в 20 часов 30 минут она пришла к ФИО6, также квартире находились ФИО2 и ФИО3, а позже примерно в 21 час пришёл ФИО15. Все они находились на кухне указанной квартиры, употребляли пиво, возможно кто-то употреблял водку, но она на это не обращала внимание. Также отметила, что комната, в которой проживают ФИО3 и ФИО2 соседняя с кухней.

Примерно в 22 часа она ушла в комнату ФИО8, где легла спать. На кухне остались ФИО3, ФИО2, ФИО12, и ФИО8 Примерно в 22 часа 40 минут она вернулась в кухню, все остальные там продолжали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 00 минут 21 ноября 2022 года она ушла в ванную комнату, чтобы принять душ, и когда там находилась, то услышала крики ФИО3, сразу же выбежала из ванны и забежала в комнату. Увидела, что ФИО3 лежит лицом вниз на диване, ноги на полу, её одежда была в крови, а ФИО2 навалился на неё. Вроде бы в левой руке ФИО2, точно не помнит, был предмет похожий на шило. Она побежала к ФИО2 и оттолкнула его от ФИО3, в этот момент он выкинул шило на пол. ФИО3 лежала на диване и стонала. Далее она крикнула ФИО15 и ФИО19 что надо вызвать Скорую помощь. ФИО2 сидел рядом с ФИО3 в комнате на корточках, на расстоянии примерно 1,5 метров и держался за голову. На надетых на нём джинсах в области левого колена были заметны пятна бурного цвета. Далее она вызвала Скорую помощь, а также кто-то из присутствовавших вызвал сотрудников полиции. ФИО2 оставался на месте, скрыться не пытался, но потерпевшей никакой помощи оказать также не пытался. По приезде бригады СМП, ФИО3 была госпитализирована, она (ФИО4) поехала следом за ней в больницу, при этом забрала одежду потерпевшей, в которой та находилась в момент нанесения повреждений ФИО2 (т.1 л.д.102-107);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что 21 ноября 2022 года примерно в 03 часа 21 минуту, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОБПСП ФИО14 от дежурного 2 ОП УМВД России по г.о.Подольск была получена информация, что по адресу: 

<

адрес> произошёл семейный скандал, в результате которого у одного из участников конфликта ножевое ранение, два из которых колотые в позвоночник. Они прибыли по указанному адресу, и данная информация подтвердилась. К ним обратилась, находящаяся в указанной квартире ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что её знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в этой же квартире, нанёс ей несколько ударов шилом в область спины. В ходе общения с находящимся в этой же квартире ФИО2, последний подтвердил, что действительно нанёс ФИО3 несколько ударов шилом, указав его местонахождение на кухне. Так же в квартире помимо ФИО3 и ФИО2, находились ФИО8 и ФИО9 ФИО3 была передана бригаде Скорой помощи для оказания ей медицинской помощи, а ФИО2, ФИО8 и ФИО9 доставлены во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.102-107);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 21 ноября 2022 года примерно в 03 часа 21 минуту находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО13 от дежурного 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск была получена информация, что по адресу: 

<

адрес> произошёл семейный скандал, в результате которого у одного из участников ножевое ранение, два из которых колотые в позвоночник. Они прибыли по указанному адресу, и данная информация подтвердилась. К ним обратилась, находящаяся в указанной квартире ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что её знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в этой же квартире, нанёс ей несколько ударов шилом в область спины. В ходе общения с находящимся в этой же квартире ФИО2, последний подтвердил, что действительно нанёс ФИО3 несколько ударов шилом, указав его местонахождение на кухне. Так же в квартире помимо ФИО3 и ФИО2, находились ФИО8 и ФИО9 ФИО3 была передана бригаде Скорой помощи для оказания ей медицинской помощи, а ФИО2, ФИО8 и ФИО9 доставлены во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.135-136);

- заявлением о происшествии от 21 ноября 2022 года, зарегистрированного в КУСП №11533, согласно которому в указанную дату в 3 часа ночи в дежурную часть 2 отдела полиции г.Подольска поступило сообщение, что в 

<

адрес> подсудимый ФИО2 в ходе конфликта нанёс ФИО3 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, повреждения плевральной области (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>. При осмотре жилой комнаты №3 на кровати обнаружены следы вещества бурого цвета, а именно на одеяле. Участвующий при осмотре свидетель ФИО8 пояснил, что обнаруженные следы являются следами крови потерпевшей ФИО3 В кухне был обнаружено шило с рукояткой чёрного цвета, обмотанный изолентой (т.1 л.д.5-14);

- заявлением от 21 ноября 2022 года, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, причинившего ей телесные повреждения в тот же день по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.15);

- справкой ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» от 21 ноября 2022 года, согласно которой у ФИО3 установлено пять колотых ранений, проникающих в левую плевральную полость, пневмо-гидроторакс слева (т.1 л.д.29);

- протоколом выемки от 21 ноября 2022 года, из которого следует, что у ФИО2 были изъяты джинсы со следами крови в области левого колена (т.1 л.д.82-83);

- протоколом выемки от 22 ноября 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 изъяты личные вещи, одетые на ней в день совершения в отношении неё преступления со стороны ФИО2, а именно серые брюки, тапочки розовые, синяя футболка с надписью «Оптимист» и чёрные лосины (т.1 лд.109-113);

- протоколами осмотра предметов от 16 января 2023 года и от 13 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены личные вещи джинсы, изъятые у ФИО2 с пятнами вещества бурого цвета в районе колен, а также указанные выше предметы одежды потерпевшей ФИО3, где на синей футболке с надписью «Оптимист» обнаружены следы вещества бурого цвета, а также 5 дырок различной длины. Также осмотрено шило с чёрной ручкой, которое вставлено в чехол, обмотанный изолентой, изъятые с места происшествия (т.1 л.д.140-146, 188-190);

- заключением эксперта №30 от 24 января 2023 года, согласно выводам которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены:

1.1.Проникающие колотые ранения грудной клетки слева, по около позвоночной и лопаточной линиям, с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмо- и гемоторакс). Подкожная эмфизема слева (скопления воздуха под кожей).

Указанные повреждения, возможно, образовались не менее чем от 5 ударных воздействий травматического предмета, обладающего колющими свойствами, с местом приложения силы к грудной клетке слева. 

Давность причинения повреждения может соответствовать 21 ноября 2022 года, так как об этом свидетельствуют объём и тактика оказанной потерпевшей медицинской помощи, состояние ран на момент освидетельствования (в стадии рубцевания).

Установленные у ФИО3 повреждения согласно п.6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Взаиморасположение обвиняемого и потерпевшей могло быть любым для нанесения ударов по задней поверхности грудной клетки слева (т.1 л.д.169-173);

- вещественными доказательствами: шилом с чёрной ручкой, джинсами подсудимого ФИО2, футболкой потерпевшей ФИО3 с надписью «Оптимист». 

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – доказана. 

В частности виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. 

С позицией подсудимого ФИО2 в части отсутствия у него умысла на совершение данного преступления суд не соглашается и расценивает его позицию как избранный способ защиты в целях избежание уголовной ответственности, поскольку, несмотря на то, что потерпевшая ФИО3 распылила газовый баллончик, что прямо подтверждается и показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.51-53), оглашёнными в ходе судебного следствия, ФИО2 впоследствии, нанося ФИО3 удары металлическим острым шилом по туловищу потерпевшей, не мог не осознавать, что от этого могут наступить неблагоприятные последствия в виде тяжкого вреда здоровью. 

Кроме того, суд отмечает, что действия подсудимого носили целенаправленный характер, так как после того, как потерпевшей был распылён газовый баллончик в кухне, и та выбежала, подсудимый ФИО2 проследовал за ней в комнату, где нанёс удары имевшимся при нём шилом. Количество и характер нанесённых ударов подтверждается первоначально полученной справкой, заключением эксперта, а также количеством имеющихся на футболке потерпевшей дырок. 

Суд не признаёт в качестве вещественных доказательств розовые тапочки, брюки и лосины потерпевшей, так как данные предметы не доказывают и не опровергают виновности ФИО2 в совершённом преступлении. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому исходя из вышеизложенного, а также учитывая заключение комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, а также на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшей. Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение ФИО2 данного преступления. 

Назначая подсудимому ФИО2 окончательное наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отрицательных характеристик в отношении него в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы,

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с 21 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу:

- шило с чёрной пластмассовой ручкой, в чехле, обмотанном изолентой, джинсы, изъятые у подсудимого ФИО2 – по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить,

- розовые тапочки, черные лосины и брюки – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ФИО3, все ограничения по хранению снять. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: Силетских О.А.