Дело № 2а-63/2025 (2а-751/2024) 

УИД 68RS0024-01-2024-001490-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 осужден приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 11 июня 2024 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе не принимает. Работу по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора, указав, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 08 апреля 2023 года он был помилован и с него снята судимость. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сосновского района Утробкина В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного отказать, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 части 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 11 июня 2024 года, которым осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, и подлежит освобождению из мест лишения свободы 10 февраля 2025 года в связи с отбытием срока наказания

Ранее ФИО2 был судим по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29 ноября 2019 года по отбытию срока наказания. Из приговора следует, что в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ряда ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 23 октября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2021 года, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 27 августа 2021 года, по ч.3 ст. 30 - п.п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей. Как следует из приговора, преступления совершены ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (часть 2 данной статьи).

Согласно представленных в материалы дела сведений УИПСУ ФСИН России от 21 января 2025 года, справке ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 02 декабря 2024 года о судимостях, справке № об освобождении, ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2021 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О помиловании" со снижением штрафа до величины фактически осуществленных платежей, со снятием судимости, в том числе не погашенной на дату применения настоящего Указа. 

При таких обстоятельства оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 22 января 2025 года.

Судья Е.А. Охотникова