Дело №2-155/2026

УИД 22RS0013-01-2025-004301-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с его наследников в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195780 руб. 02 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6873 руб. 00 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству Бийского городского суда Алтайского края, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составила 195780 руб. 02 коп. (просроченная задолженность по основному долгу).

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не были исполнены.

Поскольку до настоящего времени данные обязательства не исполнены, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Кроме того, ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54863 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 43666 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 11196 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 19 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству Бийского городского суда Алтайского края, возбуждено гражданское дело №.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 45371 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО).

Договор страхования жизни и здоровья по указанному договору не заключен.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручно подписи (простой электронной подписью), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с подпунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДВО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие клиента на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Личная № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ клиент самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Classic Личная № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ клиент самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использовал карту № и верно ввел пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 45371 руб. 81 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54863 руб. 59 коп.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальными наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО1, с которых ПАО Сбербанк просит взыскать заявленную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу №.

Представители истцов АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в исковых заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица – нотариус ФИО4, ФИО5 и ФИО7, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк выпустил на имя заемщика кредитную карту.

Согласно тарифным планам ТП 7.27 и ТП 7.66 (л.д.49, 26 на обороте) лимит задолженности по указанной кредитной карте – до 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – от 28,78% до 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

При оформлении кредитного договора ФИО3 был присоединен к договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ТКС Банком (ЗАО) (в настоящее время – АО «ТБанк») и ОАО «ТОС» (в настоящее время АО «Т-Страхование»), по условиям которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, ФИО3 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, после предоставления суммы кредита до момента своей смерти вносил регулярные платежи, однако, имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления размер просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору составил 195780 руб. 02 коп.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 45371 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, который подписан простой электронной подписью (т.1, л.д.102).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была зачислена на текущий счет ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной выпиской также подтверждается, что ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (т.1, л.д.175 на обороте).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54863 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 43666 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 11196 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 19 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 72 коп.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с изложенным, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась его бывшая супруга ФИО2 от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3 Иные наследники судом не установлены.

Как следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае, несовершеннолетний ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, иных детей у наследодателя по данным ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» не имеется.

При этом, мать ФИО1 - ФИО2 наследником ФИО3 не является, поскольку брак между ней и наследодателем, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записей о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.147).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 до момента смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, где кроме него с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын ФИО1, собственником данной квартиры наследодатель не являлся.

В выписке из домовой книги в качестве собственника указана бабушка наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.151-153).

Поскольку родителями ФИО3 являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.75), собственник квартиры по 

<

адрес> ФИО9 близким родственником ФИО3 не является.

В материалах дела имеется представленное по запросу суда уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (т.1, л.д.155).

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано два транспортных средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.66).

В материалы дела ПАО Сбербанк представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости данного движимого имущества, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN №, составила 470000 рублей, автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN № – 139000 рублей (т.1, л.д.238-246).

Вместе с тем, МУ МВД России «Бийское» по запросу суда представило копии договоров купли-продажи указанных транспортных средств, из которых следует, что до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО12 (т.1, л.д.235-236), указанные лица привлечены судом к участию в деле, однако, на его рассмотрение не явились.

Поскольку требований об оспаривании данных сделок в рамках рассмотрения настоящего дела истцами не заявлено, право собственности на движимую вещь возникает с момента ее передачи, а регистрация транспортных средств лишь носит учетный характер, суд приходит к выводу, что зарегистрированные на имя ФИО3 автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на момент его смерти ФИО3 уже не принадлежали, так как были проданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12, что подтверждается копиями договоров купли-продажи указанных транспортных средств, представленными МУ МВД России «Бийское» по запросу суда.

В ходе рассмотрения дела судом были запрошены сведения в банках об имеющихся счетах, открытых на имя ФИО3, и остатках денежных средств на данных счетах на момент его смерти.

ПАО Сбербанк сообщило о наличии трех счетов, открытых на имя ФИО3, с нулевыми остатками на день его смерти (т.1, л.д.172).

АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сообщили об отсутствии открытых на имя ФИО3 счетов, вкладов и иных договоров (т.1, л.д.54, 56, 61).

АО «АЛЬФА-БАНК» сообщило о наличии двух счетов, открытых на имя ФИО3, с нулевыми остатками на день его смерти, а также договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48710 руб. 34 коп. (т.1, л.д.64).

Наличие какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти, судом не установлено.

Нотариус ФИО4 в ответе на запрос суда сообщил, что по наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений об имуществе наследодателя, а также сведений о стоимости наследственного имущества не имеется.

Учитывая изложенное, приведенные в настоящем решении нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, а также то обстоятельство, что после смерти заемщика ФИО3 отсутствует имущество, которое могло бы перейти к его сыну ФИО1 в порядке наследования, принимая во внимание, что наследник должника отвечает перед кредиторами только в пределах стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Поскольку в удовлетворении поданных исков судом отказано, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, к ФИО1, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО2, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, ИНН 

<

***>, к ФИО2, ИНН №, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 13.02.2026 года.