П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 23 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в 10:37 часов по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ШКОДА РАПИД г/н №..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при развороте не предоставила преимущество в движении автобусу «Лотос», в результате чего произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что дата, двигаясь на автомобиле ШКОДА РАПИД в районе адрес в адрес не видела по ходу движения автобус, не осознавала, что в результате маневра разворота могла создать помеху в движении транспортному средству, а, тем более, ей не было известно, что в салоне автобуса произошло падение пассажира. О случившемся узнала по прошествии нескольких дней от сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в 10:37 часов по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ШКОДА РАПИД г/н №..., нарушила п. 8.4 ПДД РФ, завершив разворот, и выполняя маневр перестроения из правого в левый ряд движения, не уступила дорогу транспортному средству автобусу «ЛОТОС», г/н №..., под управлением водителя ФИО3, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего при экстренном торможении автобуса произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1, дата г.р. В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1, дата г.р. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, рапортом инспектора ДПС от дата, заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, видеозаписью, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.Версия ФИО1 о том, что она не видела движущийся по ходу движения автобус, не осознавала, что в результате маневра разворота могла создать помеху в движении транспортному средству, судом отклоняется, расценивается как стремление лица избежать административной ответственности, опровергается содержанием видеозаписи, из которой усматривается совершение ФИО1 маневра в непосредственной близости от автобуса, а, кроме того, на осведомленность ФИО1 о том, что она в результате маневра создала помеху в движении автобусу, указывает включение ею указателя аварийной сигнализации после перестроения в левый ряд движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата г.р., уроженку адрес, гражданки РФ, зарегистрированную по адресу: адрес адрес, паспорт ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, дата г.р., уроженку адрес, гражданки РФ, зарегистрированную по адресу: адрес адрес, паспорт ***, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение 9902 894012, выданное дата, а равно все имеющиеся иные у нее соответствующие водительские удостоверения либо заявить об их утрате в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... выданное дата на имя ФИО1, дата г.р., хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Д.О. Шиндяпин