<

данные изъяты> Дело №1-399/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 05 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 13.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка. Постановлением от 19.06.2018г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца. Освобожден 13.09.2019г. по отбытию срока наказания; 2) 09.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (отбыто 60 часов); 

осужден 14.10.2020г. Московским р/с г.Казани по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.06.2020г. в период времени с 19.12 до 19.20 часов, достоверно зная о том, что имеет действующее административное наказание в виде административного ареста, по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району 

<

адрес> от 27.04.2020г., вступившему в законную силу 08.05.2020г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,5л., стоимостью 690,81 рубль, бутылку виски «Jameson», объемом 0,7л., стоимостью 1 592,57 рублей, принадлежащие потерпевшему АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2283,38 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против его удовлетворения. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после фактического задержания по подозрению в совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, является трудоспособным, привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, ранее судим за совершение корыстных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.06.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор от 14.10.2020г. – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>