Дело №1-402/2020

16RS0046-01-2020-008730-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 12 ноября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф., защитника-адвоката Гараевой Л.Н., представившей удостоверение №211 и ордер №213282 от 10.11.2020, подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

родившегося ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании постановления ... от 11.12.2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 суток. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, ФИО4 17.04.2020 в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, находясь в супермаркете «Ашан», расположенном по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему должного внимания со стороны материально-ответственных лиц, свободным доступом тайно похитил с открытых стеллажей супермаркета: бутылку водки «Усадская хлебная» 0,25 л. стоимостью 179 руб. 96 коп.без учета НДС, 215 руб. 95 коп. с учетом НДС; туалетную воду кокт. Маргарита/Диамонд стоимостью 113 руб. 41 коп.без учета НДС, 136 руб. 09 коп. с учетом НДС; носки женские белые в количестве 2-х пар стоимостью каждая 12 руб. 50 коп. без учета НДС, 15 руб. 04 коп. с учетом НДС, общей стоимостью 25 руб. 00 коп. без учета НДС, 30 руб. 08 коп. с учетом НДС; шоколад «Риттер» темный лесной орех 100 г. в количестве 3-х штук стоимостью 50 руб. 71 коп.без учета НДС, 60 руб. 85 коп. с учетом НДС, на общую сумму152 руб. 13 коп. без учета НДС, 182 руб. 55 коп. с учетом НДС; шоколад «Риттер» белый лесной орех 100 г. в количестве 2-х штук стоимостью 50 руб. 71 коп.без учета НДС, 60 руб. 85 коп. с учетом НДС, на общую сумму 101 руб. 42 коп. без учета НДС, 121 руб. 70 коп. с учетом НДС; тушь для ресниц в ассортименте в количестве 2-х штук стоимостью каждая 44 руб. 92 коп.без учета НДС, 53 руб. 90 коп. с учетом НДС, на общую сумму 89 руб. 84 коп. без учета НДС, 107 руб. 80 коп. с учетом НДС;карандаш пятновыводитель 35 г. в количестве 2-х штук стоимостью каждая 139 руб. 63 коп.без учета НДС, 167 руб. 55 коп. с учетом НДС, на общую стоимость 279 руб. 26 коп. без учета НДС, 335 руб. 10 коп. с учетом НДС; пудру микс в количестве 1 штуки стоимостью 81 руб. 37 коп.без учета НДС, 97 руб. 64 коп. с учетом НДС; подводку для глаз 3 гр. стоимостью 40 руб. 68 коп. без учета НДС, 48 руб. 81 коп. с учетом НДС; кд/носки детские белые стоимостью 11 руб. 16 коп.без учета НДС, 12 руб. 27 коп. с учетом НДС; книпсер стоимостью 67 руб. 25 коп.без учета НДС, 80 руб. 70 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму 1182 руб. 16 коп. без учета НДС и 1418 руб. 61 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Атак», спрятав в карманы брюк одетых на нем и за пазуху, прикрыв при этом олимпийкой в которую он был одет. Во исполнение задуманного, и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО4, пройдя через кассовую зону супермаркета «Ашан», не предъявив на кассе похищенный товар, с целью дальнейшего его хищения, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из супермаркета «Ашан» был задержан сотрудниками супермаркета. Похищенное изъято и возвращено по принадлежности. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения. Пришел в указанный магазин, где взял товар, указанный в обвинении, положил в карманы джинсов. Не заплатив за товар, прошел мимо кассы. На выходе из магазина был задержан охранниками магазина. Похищенное было изъято. После чего его доставили в отдел полиции.

Помимо признательных показаний вина ФИО4 в совершении преступления полностью подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Атак» в ФИО2 (л.д. 42-44) следует, что она работает директором супермаркета «Ашан», принадлежащем ООО «Атак». В их магазинах установлены камеры видеонаблюдения, а именно по периметру торгового зала и на фасаде магазинов. 17.04.2020 примерно в 18.00 час на сотовый телефон позвонила менеджер отдела магазина «Ашан», расположенного по адресу: ... ФИО1 и сообщила, что примерно в 14 час. 10 мин. 17.04.2020 сотрудник охраны, который наблюдает в монитор экрана видеонаблюдения за передвижением в магазине покупателей, сообщил, что им был замечен неизвестный мужчина, который тайно похитил товар, взяв его с открытых полок стеллажей, спрятал под куртку и брюки, надетые на нем. Вышеуказанный мужчина был задержан сотрудниками магазина при выходе, после того, как прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и сопровожден в подсобную комнату. У вышеуказанного мужчины спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Атак», на что он выложил на стол, ранее взятый им товар с открытых стеллажей магазина «Атак», они попросила оплатить товар, однако он не собирался оплачивать. После чего ФИО1 на место были вызваны сотрудники полиции, которым тот сообщил свои анкетные данные, им оказался ФИО4 Проведенной локальной инвентаризацией был выявлен похищенный товар. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д. 137-139), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО2: об обстоятельствах совершения ФИО4 хищения товаров со стеллажей магазина, его задержании и изъятии похищенного товара, принадлежащего магазину. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 140-141) следует, чтоон является .... В его производстве находился материал КУСП № 4518 от 17.04.2020. После просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение товара, принадлежащего ООО «Атак», совершил мужчина, как оказалось впоследствии ФИО4 Из видеозаписи видно, как он зашел в супермаркет, находясь в торговом зале, оглядываясь по сторонам, похищает товар, расположенный на открытых стеллажах, и прячет в карманы брюк, в пазуху брюк и прикрывает курткой, в которую он одет. Далее не оплатив товар, проходит через кассовую зону, где был задержан сотрудниками супермаркета. В отделе ФИО5 в ходе беседы сознался в содеянном. Также установлено, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 11.12.2019 по постановлению ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 24.12.2019 данное постановление вступило в законную силу. 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами.

В заявлении ФИО1 просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении супермаркета «Ашан», расположенном по адресу: ..., 17.04.2020 примерно в 14 часов 10 минут тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 1418,61 руб. с учетом НДС (л.д. 6).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, чтоФИО4 ранее привлекался по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 года было осмотрено помещение супермаркета «Ашан», расположенного по адресу: ..., в ходе которого были изъята видеозапись с камер видеонаблюдения супермаркета «Ашан» (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2020, осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 17.04.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу. На видеозаписи видно, как мужчина, подходит к стеллажам, берет с открытого стеллажа товар, оглядываясь по сторонам, кладет к себе в карман брюк одетых на нем, далее также берет товар с открытых стеллажей, отходит за столбы, прячет в пазуху и прикрывает курткой. Далее не оплачивая, проходит через кассовую зону, и направляется к выходу, где его останавливают сотрудники магазина. Изъятый диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30-31, л.д.35).

Согласно протоколу выемки от 27.04.2020, у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: бутылка водки «Усадская хлебная» 0,25 л., туалетная вода кокт Маргарита/Диамонд, носки женские белые в количестве 2-х штук, шоколад «Риттер» темный лесной орех 100 г. в количестве 3 штук, шоколад «Риттер» белый лесной орех 100 г. в количестве 2 штук, тушь для ресниц в ассортименте в количестве 2-х штук, карандаш пятно выводитель 35 г. в количестве 2-х штук, пудра микс, подводка для глаз 3 гр., кд/носки детские, книпсер, товарные накладные ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Изъятое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д.48-52, л.д.85-87. л.д.136). Изъятый товар возвращен представителю потерпевшей (л.д.57-58).

В чистосердечном признании ФИО4 признал вину в совершении кражи товара в указанном магазине (л.д.25).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Такие обстоятельства по делу установлены.

Заключением судебно-психиатрических экспертов №1-1308 от 23.06.2020, установлено, что в настоящее время у ФИО4 обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени, осложненные синдром зависимости от алкоголя, начальная (первая) стадия зависимости. При настоящем освидетельствовании выявлено примитивность и легковесность суждений, ограниченный запас знаний, конкретный тип мышления и сниженный интеллект. Однако, вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим заболеванием, мог осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Учитывая поведение ФИО4 в судебном заседании, его адекватные ответы на поставленные вопросы, суд солидарен с данным заключением и признает ФИО4 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшойтяжести, данные о личности ФИО4,который ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства характеризуется положительно, преступление не доведено им до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО4: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- бутылку водки, туалетную воду, носки, шоколад, тушь для ресниц, карандаш пятновыводитель, пудру, подводку для глаз, переданные представителю потерпевшего ООО «Атак» - считать возвращенными ООО «Атак»;

- товарные накладные, DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Вахитовский районный суд г. Казани. 

Председательствующий судья Р.Д. Газизова