Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей, указав, что между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил 190 000 000 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязанность по своевременной оплате кредита, согласно прилагаемому расчету просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 144 518 630, 70 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 510 000 рублей, в том числе: 190 831, 03 – просроченная задолженность по основному долгу, 218 630, 14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 90 850 рублей – пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 688, 83 рубля – пени за просроченные проценты согласно п.4.2 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей (л.д. 2-5).

Представитель истца КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 7). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 18.06.2015г. КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 190 000 000 рублей на приобретение недвижимости в Турции, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>% (л.д. 24-28). Кредитному договору присвоен номер №.Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г.Москвы КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) был признан банкротом, в отношении КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) было открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 34). 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 518 630, 70 рублей, в том числе: 47 400 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 80 346 575, 34 рубля – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 9 006 000 рублей – пени на сумму основного долга, 7 766 055, 36 рублей – пени на сумму просроченных процентов (л.д.8-9). 

Однако истец просит взыскать часть задолженности в размере 510 000 рублей, в том числе: 190 831, 03 – просроченная задолженность по основному долгу, 218 630, 14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 850 рублей – пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 688, 83 рубля – пени за просроченные проценты согласно п.4.2 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10.4 Условий предоставления кредита, в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменения условий договоров страхования, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления Клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год, Банк вправе взыскать, а клиент обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования (л.д.36). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 501 000 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей, в том числе: 190 831, 03 – просроченная задолженность по основному долгу, 218 630, 14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 850 рублей – пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 688, 83 рубля – пени за просроченные проценты согласно п.4.2 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова