дело № 2-3855/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть 

<

адрес>-

<

адрес> городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Теплосеть 

<

адрес> городского округа» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55094,95 руб., пени в размере 8148,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,00 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55094,95 руб., начислены пени. 

Представитель истца МУП «Теплосети 

<

адрес> городского округа» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено. Направлено ходатайство в котором просит в иске отказать, применить срок исковой давности, в случае неявки представителя истца на рассмотрении дела не настаивает, просит применить ст. 333 ГК РФ снизить проценты, пени, неустойку, расходы. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания. 

С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 55094,95 руб., что следует из представленного расчета задолженности.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к ответчику истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из указанного следует, что обращение МУП «Теплосеть» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место не ранее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению на срок обращения к мировому судье на 26 дней.

Согласно информации с сайта 

<

адрес> городского суда МУП «Теплосеть» обращалось с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению на указанный срок.

Истец просит о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано согласно штампу суда ДД.ММ.ГГГГ., на основании установленного, суд полагает, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению с учетом продления срока исковой давности на 2 месяца и 26 дней, не подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. 

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате за жилое помещение подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 154-155 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. которая составляет 47184,34 руб. согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным.

Поскольку согласно представленному расчету пени начислены только начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то заявленная ко взысканию сумма в размере 8148,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, расчет не оспорен, основания для снижения либо уменьшения указанных сумм, а так же оснований для применения ст. 333 ГК РФ не приведено и не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1859,98 руб., которые подтверждаются представленным платежными поручениями, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть 

<

адрес> городского округа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть 

<

адрес> городского округа» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47184 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8148 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 98 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий :