Дело № 2-313/2026

УИД 73RS0004-01-2025-007745-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Саргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 17 770 руб. 78 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указало, что 08.03.2023 между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 1 7 770,78 рублей, из которых: сумма основного долга 17 770,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 770, 78 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 770, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. признал добровольно. Пояснил, что является наследником, принявшим наследство.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруг ФИО1, дети ФИО6, ФИО1, ФИО4 Наследником, принявшим наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7

В связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО1, ФИО4, надлежит отказать.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется органом Федерального казначейства.

Таким образом, взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Рафаиловичк (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.03.2023 в размере 17 770, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова