Дело № 12-32/2024

УИД 26MS0150-01-2022-004115-82

РЕШЕНИЕ

 

14 февраля 2024 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Коваленко И.П.

рассмотрев жалобу директора ООО «МАТРИЦА» ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАТРИЦА» по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАТРИЦА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.23 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 24 202 751 руб. 55 коп.

ООО «МАТРИЦА» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отсрочке уплаты административного штрафа на 6 месяцев, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края по делу № в предоставлении отсрочки отказано, в связи с непредставлением убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края по делу № является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание директор ООО «МАТРИЦА» ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и дате не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы без участия заявителя. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без заявителя, директора ООО «МАТРИЦА» ФИО1.

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Коваленко И.П. просила определение мирового судьи оставить в силе, возражала против удовлетворения жалобы. 

Заслушав прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя порядок исполнения постановления о назначении лицу административного наказания в виде административного штрафа, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение такого постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «МАТРИЦА» ФИО2 обратился с ходатайством об отсрочке уплаты административного штрафа на 6 месяцев, ссылаясь на, то, что в настоящее время ООО «Матрица» в рамках национального проекта «Образование» осуществляет строительство школы в городе Азов Ростовской области, в связи, с чем привлечение к административной ответственности ООО «Матрица» сделает невозможным дальнейшее выполнение указанного проекта.

Представителем юридического лица ООО «Матрица» - ФИО2, не представлены безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у ООО «Матрица» возможности оплатить назначенный административный штраф в размере 24 202 751 рубль 55 копеек, а строительство школы в городе Азов Ростовской области в рамках национального проекта «Образование», само по себе не может являться безусловным основанием для отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судом судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края по делу № является незаконным не нашли свое подтверждение, поскольку оценивая собранные по делу доказательства, мировым судом дана правомерная оценка обстоятельствам по которым представитель ООО «МАТРИЦА» обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отсрочке уплаты административного штрафа на 6 месяцев, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты административного штрафа на 6 месяцев, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, судом допущено не было.

С учетом изложенного не имеется основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

жалобу директора ООО «МАТРИЦА» ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАТРИЦА» по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАТРИЦА» по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: А.Г. Марьев