УИД 63RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5039/2025 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ООО «Смшарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш» анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от ***.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных и знаков обслуживания Российской Федерации ***, дата приоритета ***, срок действия до ***.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***., срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***

*** на сайте с доменным именем hiposter.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», которые принадлежат истцу, произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ***.

Согласно ответу регистратора 

<

данные изъяты> администратором (владельцем) сайта с доменным именем hiposter.ru является ответчик М.К.А.

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельству: №, №, №, №, №, №, №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просили:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, №, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч, «Кар-Карыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от *** исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав удовлетворены. Взыскано с М.К.А. в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> руб. Взыскано с М.К.А. в пользу в пользу ООО «Смешарики компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунки) и товарный знак в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по фиксации нарушения в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Взыскана с М.К.А.. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г.Самары от *** указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Гражданскому делу № присвоен новый номер №.

Представители истцов ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – М.К.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просил признать заявленные требования необоснованными, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ч.1 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1254 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на адрес.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточной опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров.

Из материалов дела следует, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч, «Кар-Карыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от ***, актом сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа № от *** г.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от ***, к авторскому договору заказа № от ***, Ш.С.М. (автор) сдал, а ООО «Смешарики» (заказчик) принял исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ёжик», «Лосяш», «Бараш», «Нюша», «Кар-Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных и знаков обслуживания Российской Федерации ***, дата приоритета ***, срок действия до ***.

На основании лицензионного договора № от *** ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования исключительной лицензии следующих товарных знаков: 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***., срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***; 

- №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ***., дата приоритета ***, срок действия до ***

*** на сайте с доменным именем 

<

адрес> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ***.

Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от *** №, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате НТМ (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора 

<

данные изъяты> администратором (владельцем) сайта с доменным именем hiposter.ru с *** по настоящее время является ответчик М.К.А., ***.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Из переписки М.К.А. и регистратора доменных имен 

<

данные изъяты> следует, что хостинг 

<

адрес> заблокирован по причине жалобы от третьих лиц о наличии материалов, нарушающих авторские права, в адрес М.К.А. *** направлено письмо с требование удалить противоправные материалы не позднее 7 суток после получения письма, в противном случае доступ к аккаунту будет полностью заблокирован на основании п.7.3 договора на телематические услуги. 

Из информации о домене 

<

данные изъяты>, представленной официальным 

<

данные изъяты> сервисом от ***, следует, что на аккаунте М.К.А. (

<

адрес>) обнаружено вредоносное программное обеспечение, что подтверждается сообщением регистратора доменных имен 

<

данные изъяты> от ***. 

Как следует из письменных возражений, М.К.А. осуществлял предпринимательскую деятельность с 2019 года, сайт 

<

данные изъяты> не осуществлял розничную продажу товаров, все изделия изготавливались под заказ, по макетам клиентов, исходниками компания не обладала. Если визуально какие-либо изображения напоминали персонажей, это не было целенаправленным нарушением прав - они служили примером исполнения. С 2020 года сайт 

<

адрес> был взломан и прекратил функционирование, на нем размещалось вредоносное программное обеспечение, с того времени он не имел доступа к данному ресурсу, заказы не принимались и не обрабатывались. Сайт находился в нерабочем и небезопасном состоянии, подвергался взломам и вредоносной активности, осуществить контрольную закупку было технически невозможно, а значит и доказать факт реализации продукции с нарушением права невозможно.

С *** по настоящее время М.К.А. работает в Центре развития систем внутреннего учета, что подтверждается трудовой книжкой и налоговыми декларациями. 

*** ИП М.К.А., ОГРНИП №, зарегистрированный *** в МИФНС №24 по Самарской области, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается информацией, доступной в сети Интернет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов о том, что ответчик использует объекты исключительных авторских прав, истцом представлены заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта hiposter.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ***.

Между тем, из представленных ответчиком доказательств следует, что сайт 

<

адрес> был заблокирован в 2020 году, согласно сообщению регистратора доменных имен 

<

данные изъяты> от ***, в аккаунте М.К.А. (

<

адрес>) обнаружено вредоносное программное обеспечение. 

Таким образом, на момент установления факта (***) неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», сайте с доменным именем hiposter.ru не работал, поскольку на нем размещалось вредоносное программное обеспечение, М.К.А. не имел доступа к данному ресурсу, заказы не принимались и не обрабатывались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.

Судья - Л.Н. Мячина