Дело № 5-37/2020

УИД- 22RS0043-01-2020-000190-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Логачев К. М., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> на дороге у 

<

адрес> состоянии сильного опьянения находился ФИО1, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда с признаками падения на землю, отсутствовала ориентация на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался категорически, по распоряжению УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, а именно согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей, то есть не выполнил законного требования (распоряжения) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не помнит как отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 стать 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

В силу части 4 той же статьи невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина в совершении установленного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 №, объяснениями Ш., Б.; рапортом УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 в отношении ФИО1, в котором указаны признаки опьянения ФИО1: лежал на дороге в состоянии опьянения, речь невнятная, ориентация на местности отсутствует, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанных доказательств судья считает достаточным для подтверждения вины ФИО1 в установленном правонарушении.

При этом, судья признает действия УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными и обоснованными, поскольку они соответствуют указанным выше полномочиям сотрудника полиции, закрепленным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Признание вины судья признает как смягчающее обстоятельство. Отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что штраф имеет возможность оплатить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Романовский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья К. М. Логачев