Дело № 2-2437/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Владимира, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации г. Владимира, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО4. В состав наследства входили денежные вклады в ПАО Сбербанк, а также земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО3 и ФИО5.

Истец указывает, что по истечении срока принятия наследства нотариус ФИО6 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. На жилой дом и земельный участок свидетельство выдано не было в связи с несоответствием представленных документов современным требованиям.

ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Владимира не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 согласно записи акта о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации МО Колокшанское ФИО7, ФИО8 и его семье в составе из трех человек (ФИО8, ФИО9, ФИО4) принадлежал на праве собственности дом площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО8, являющий отцом ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, являющаяся матерью ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Владимира ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственные дела к имуществу ФИО8 и ФИО9 не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Между тем, ФИО4, проживавший на момент смерти своих родителей в доме по адресу: 

<

адрес>, фактически принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО6, усматривается, что наследниками ФИО4 являются двоюродная сестра ФИО3 и тетя – ФИО5

Указанным лицам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, принадлежащих умершему ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Собинского района ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, поскольку ФИО3 является наследником умершего ФИО4, а последнему на праве собственности при жизни принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, исковые требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на указанный дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд полагает, что Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет какого-либо отношения к спорному дому, прав истца не нарушало, а решение суда о признании за истцом права собственности на объект недвижимости будет являться основанием для регистрации за ней Управлением права собственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к администрации г.Владимира о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова