Гр. дело № 2-1194/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001029-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ТУ Росимущества в Калининградской области, 3-е лицо ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности в размере 300 000,00 рублей под 34,5 % годовых. Составными частями такого кредитного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты клиента, моментом заключения договора является активация клиентом карты. Оплата по договору должна была производиться в размере минимального платежа, который рассчитывался банком и указывался в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке об операциях по карте и начисленных суммах. Заемщик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, совершала операции по оплате своих покупок за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Данным о наследниках банк не располагает. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банк и истец подписали соответствующий Акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 93 653,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 71 012,85 рублей, проценты - 20 280,95 рублей, пени, штрафы и иные платы - 2 360,00 рублей. Истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 514,42 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Калининградской области, в качестве 3-го лица привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых иск не признал, указал, что ТУ Росимущества в Калининградской области наследственное имущество после смерти ФИО2 как выморочное не принимало, а взыскание по долгам наследодателя возможно обратить только на наследников, принявших наследство. Однако, если после смерти ФИО2 имеется выморочное имущество, то возможно обратить взыскание на него в пределах его стоимости. Также указывало на то, что не имеется оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку не подлежат распределению между участвующими в деле лицами издержки за рассмотрение требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Также указывал на то, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия истечения такого срока и отказать в иске.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой предлагала заключить с ней Договор кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам по тарифному плану «ТП 7.27», просила выдать ей кредитную карту с лимитом в 300 000 рублей.

Данное заявление банк акцептовал и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № путем активации данной кредитной карты №******№ заемщиком и перечислением банком на ее счет вышеуказанной денежной суммы. 

В соответствии с данным договором кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере 300 000 рублей, которая предоставлялась на условиях «до востребования». При этом по условиям данного кредитного договора при выполнении условий беспроцентного периода при использовании кредитного лимита в размере 300 000 рублей для совершения покупок на протяжении 2 лет размер процентов составляет 0,20% годовых, а при равномерном погашении кредита минимальными платежами составляет 34,5 %. 

Пунктами 5.7 и 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные системы Банк» установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно тарифам по тарифному плану «ТП 7.27» беспроцентный период составляет до 55 дней. В случае погашения кредита минимальными платежами, базовая процентная ставка составляет 34,9% годовых. 

Заемщиком должны были оплачиваться минимальные платежи в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 8 Тарифов). При этом минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «Тинькофф банк» уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ банк и истец подписали соответствующий Акт приема-передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти платежи в погашение кредита в банк не поступали.

Согласно расчету банка задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 653,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 71 012,85 рублей, проценты - 20 280,95 рублей, пени, штрафы и иные платы - 2 360,00 рублей.

В связи с не поступлением платежей в погашение кредита банком был выставлен ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО2 № за принятием наследства в установленный законом срок никто не обратился. 

Супруг наследодателя ФИО2 ФИО1 отказался от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее супруг ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Наследственным имуществом ФИО2 являются денежные средства на ее счетах в ПАО Сбербанк, а именно:

- денежные средства в размере 327,04 рублей на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 156,01 рублей на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 31,09 рублей на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 1000,86 рублей на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк.

Всего 1 515,00 рублей.

Иного наследственного имущества ФИО2, как и иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО2 никто не принял, а имевшееся у нее имущество в виде таких денежных средств является выморочным.

Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в Калининградской области, ФИО3 удовлетворен частично. С ТУ Росимущества в Калининградской области в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2:

- денежные средства в размере 327,04 рублей, с причитающимися процентами на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 156,01 рублей, с причитающимися процентами на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 31,09 рублей, с причитающимися процентами на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 1000,86 рублей, с причитающимися процентами на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1881 ПАО Сбербанк.

В остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением также установлено, что иного наследственного имущества, помимо указанных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, у ФИО2 не имеется, а ее задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 610 728,16 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства и не имеется доказательств о фактическом принятии ими наследства, следовательно, вышеуказанные денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ.

Функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ТУ Росимущества в Калининградской области, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 общая стоимость наследственного имущества составила 1 515,00 рублей, при том, что указанная сумма была взыскана в пользу ПАО Сбербанк решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также при отсутствии иного наследственного имущества суд полагает, что оснований для взыскания в пользу иного кредитора ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком ТУ Росимущества в 

<

адрес> заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Пунктами 5.7 и 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные системы Банк» установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Заемщиком должны были оплачиваться минимальные платежи в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 8 Тарифов). При этом минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

Как установлено судом, заключительный счет сформирован кредитором и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора был пропущен истцом. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Следовательно, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора истцом пропущен без уважительных причин, что также является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований об их взыскании.

С учетом изложенного суд полагает, что настоящее исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ТУ Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ю.В. Ватралик