Дело № 2-168/2024

УИД 92RS0004-01-2023-004329-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 мая 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО25 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Кореньковской ФИО25, третьи лица ФИО4 ФИО25, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус ФИО5 ФИО25 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила: - установить факт принятия ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти отца ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - включать в состав наследства, открывшего после смерти ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № - признать за ФИО4 ФИО25 право собственности на 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кореньковской ФИО25 на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ; -прекратить право собственности Кореньковской ФИО25 на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 ФИО25 является единственным наследником после смерти сына ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ В составе наследства заявлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Однако нотариусом дано разъяснение о невозможности оформления наследства на 8/9 долей указанной квартиры в порядке наследования после смерти сына ФИО7, т.к. квартира зарегистрирована на праве собственности за иным лицом, как выяснилось после поступления ответов на запросы суда - на ФИО2 По доводам иска, ФИО7 фактически принял наследство после смерти его отца ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. до и после смерти отца проживал с ним в спорной квартире и вступил в управление имуществом. Истец указывает, что наследник первой очереди - ФИО4 ФИО25 фактически принял наследство после смерти отца, соответственно ответчик ФИО2 не унаследовала спорные 8/9 долей квартиры, т.к. являлась наследником второй очереди – сестрой наследодателя, а потому свидетельство о праве на наследство является недействительным. Истец указывает, что ответчик ввела нотариуса в заблуждение относительно отсутствия наследников первой очереди. В связи с изложенным, оформить наследственные права на имущество во вне судебного порядка не представляется возможным.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. 

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на те обстоятельства, что факт совместного проживания отца и сына в спорной квартире на момент смерти наследодателя не подтверждает фактическое принятие наследства, т.к. ФИО4 ФИО25 проживал в квартире незаконно, а данные ресурсоснабжающих организаций свидетельствуют о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает, пояснил, что ФИО9 действительно проживал с отцом в одной квартире, как до смерти отца, так и после.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в равных долях на имя ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО25 и их сына ФИО4 ФИО25 (по 1/3 доле).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО25.

Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №№

Согласно материалам наследственного дела, наследство в виде права на квартиру после смерти ФИО11 оформили в равных долях (по 1/9 доле) его супруга - ФИО4 ФИО25, сын - ФИО4 ФИО25 и дочь - Кореньковская ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4 ФИО25.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4 ФИО25, который совместно проживал и был зарегистрирован с наследодателем на момент открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО25.

Нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело №№

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кореньковская ФИО25 подала заявление о принятии наследства после смерти брата - ФИО4 ФИО25; в заявлении указано, что наследников первой очереди или иных наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности Кореньковской ФИО25 на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4 ФИО25.

Согласно данным ЕГРН право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно материалам дела, истец ФИО4 ФИО25 является бывшей супругой ФИО14 В браке у них родилось двое сыновой - ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются наследниками первой очереди после смерти отца.

Судом установлено, что сыновья с заявлением о принятии наследства не обращались, однако истец указывает, что старший сын ФИО4 ФИО25 является фактически принявшим наследство, т.к. на момент смерти отца 10.08.2019 проживал с ним, вступил в управление наследственным имуществом - как самой квартирой, так и вещами наследодателя в ней расположенными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По заявлению матери умершего - истца по делу, нотариусом ФИО5 ФИО25 заведено наследственное дело №№. В составе наследства заявлена квартира, расположенная по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №. Нотариусом дано разъяснение о невозможности оформления наследства на 8/9 долей указанной квартиры в порядке наследования после смерти сына ФИО7, т.к. квартира зарегистрирована на праве собственности за иным лицом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1141-1151 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: первая очередь: супруг или супруга, дети, родители и внуки; вторая очередь: братья и сестры, дедушки и бабушки, племянники и племянницы; третья очередь: дяди и тети, а также двоюродные браться и сестры.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на момент смерти ФИО14, его сын ФИО4 ФИО25 совместно проживал с ним в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>

Указанное также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что часто бывал в квартире по 

<

адрес>; ФИО4 ФИО25 вселился квартиру по адресу: 

<

адрес> в 2015 году, жил вместе со своим отцом ФИО25, после смерти отца летом 

<

данные изъяты> года ФИО25 продолжил проживать в квартире, пользовался всеми вещами, находящимися в ней. Свидетель пояснил, что ФИО25 проживал в квартире до самой своей смерти.

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что дружил с ФИО7, часто бывал у него в гостях, какое-то время, когда были проблемы в семье, проживал с ФИО25 вместе в этой квартире. Пояснил, что ФИО4 ФИО25 вселился квартиру по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> году, жил вместе со своим отцом ФИО25, после смерти отца ФИО25 продолжил проживать в квартире, пользовался всеми вещами, находящимися в ней. Также свидетель пояснил, что Денис принял во владение мобильный телефон ФИО14

Свидетель ФИО17 пояснила суду, что давно знает семью Б-ных. Указала, что ФИО25 вселился квартиру по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> году после смерти бабушки, жил вместе со своим отцом ФИО25, после смерти отца летом 

<

данные изъяты> года ФИО25 продолжил проживать в квартире.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти своего отца, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Доводы ответчика о том, что ФИО7 проживал в квартире незаконно, в т.ч. без согласия сособственника ФИО18, не опровергают факта принятия наследства. Вопреки доводам возражения, проживание в квартире свидетельствует о том, что наследник пользовался как самой квартирой, так и вещами наследодателя, оставшимися в квартире после смерти ФИО14

По смыслу изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении. Более того, задолженность по коммунальным платежам об обратном не свидетельствует.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, 8/9 долей спорной квартиры принадлежали ФИО4 ФИО25 с момента смерти его отца ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Учитывая, что наследник первой очереди - ФИО4 ФИО25 фактически принял наследство после смерти отца, ответчик не унаследовала спорные 8/9 долей квартиры, т.к. являлась наследником второй очереди, а потому свидетельство о праве на наследство является недействительным.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди ФИО7 принял наследство после смерти отца ФИО14, состоящее из 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а истец ФИО6 приняла наследство после смерти сына ФИО7, иск подлежит удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений; государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 2 - 5 статьи 1 закона).

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона №218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Учитывая изложенное, решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, регистрацией права собственности истца на 8/9 долей спорной квартиры с погашений регистрационной записи о правах Кореньковской ФИО25 на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, зарегистрированных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.

Суд считает возможным отменить принятые по данному делу меры по обеспечению иска, по вступлении решения суда в законную силу, полагая, что их сохранение после вступления решения в законную силу нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО4 ФИО25 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти отца ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО4 ФИО25 право собственности на 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО5 ФИО25 на имя Кореньковской ФИО25 на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4 ФИО25, умершего 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности Кореньковской ФИО25 на 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основание для внесения соответствующих данных в ЕГРН.

По вступлении в законную силу решения суда, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Нахимовский районного суда города Севастополя от 04.08.2023 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.

Председательствующий А.С. Лемешко