ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 16 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшей М.Л.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына К.З.О. **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>» и рабочим в спорткомплексе «

<

данные изъяты> на воинском учете не состоящего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

**, в дневное время, ФИО1, находился в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., где, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что у него при себе имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя М.Л.Д.., переданная ему последней, зная пин-код банковской карты, при помощи терминала №, подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский №, оператора сотовой компании ООО «

<

данные изъяты>» оформленный на его имя к банковскому счету № указанной банковской карты. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ** в период с 21:14 до 21:20, находясь в квартире по адресу: ... ... ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на указанном банковском счете банковской карты ПАО «...», оформленной на имя М.Л.Д., имеются денежные средства, поскольку ФИО1 проверил наличие денежных средств на вышеуказанном расчетном счете банковской карты, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной им к своему абонентскому номеру №, незаконно совершил три банковские операции по переводу денежных средств, принадлежащих М.Л.Д., с банковского счета № банковской карты №, а именно: ** в 21:14 в сумме 100 рублей, ** в 21:16 на сумму 50 рублей, ** в 21:20 в сумме 3000 рублей на абонентский №, оформленный на его имя. 

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с указанного банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя М.Л.Д. денежные средства в сумме 3150 рублей, принадлежащие М.Л.Д. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в конце ноября в дневное время он пришел к знакомой С.С.В., где с её знакомой М.Л.Д. втроем на кухне распивали спиртное. Когда спиртное закончилось М.Л.Д. передала ему свою банковскую карту ПАО «...», назвала пароль, попросила его сходить до ближайшего банкомата, снять наличные и приобрести спиртное. Он согласился и пошел в отделение банка по адресу: ..., 12А микрорайон, вставил карту в банкомат, проверил баланс - 500 рублей, посмотрел историю операций, что каждый месяц 23 числа поступают деньги около 14 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М.Л.Д., он решил подключить свой номер телефона № к данной банковской карте, к которой была уже подключена услуга «Мобильный банк», чтобы в дальнейшем при поступлении денежных средств, иметь возможность похитить их. Подключив свой номер телефона к этой карте, он снял с нее 500 рублей. Так как этих денег было мало для приобретения спиртного, о котором просили женщины, то другое спиртное он покупать не стал, вернулся домой к С.С.В., передал М.Л.Д. эти 500 рублей, банковскую карту, и ушел домой. ** около 21 часов ему срочно понадобились деньги, находясь в квартире по адресу: ... 219 квартал, ..., решил похитить деньги со счета М.Л.Д.. Он проверил баланс карты М.Л.Д.- было около 14000 рублей. При помощи услуги «Мобильный банк» со своего номера телефона при помощи смс-сообщения на № он попытался перевести деньги на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», но у него не получилось. Тогда он решил перевести денежные средства на счет своего телефона, перевёл тремя операциями в суммах 50, 100 и 3000 рублей. После через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на своем телефоне он перевёл 3000 рублей со своего мобильного счета на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», а 150 рублей оставил на своём мобильном счете. Далее он в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» в 12А микрорайоне ... при помощи банкомата снял похищенные 3000 рублей, которые потратил на личные нужды. (л.д. 48-51). При проверке показаний на месте ФИО1 указал на банкомат в отделении ПАО «... России» по адресу: ..., ..., ...,, при помощи которого подключил свой телефон к банковской карте М.Л.Д.. (л.д. 123-127).

Потерпевшая М.Л.Д. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом 40№, платежной системы «

<

данные изъяты>», на которую она ежемесячно 23 числа, получает пенсию в размере 14209 рублей. К данной банковской карте подключена услуга смс-уведомления на ее номер телефона №, оператора «

<

данные изъяты>». В конце ноября 2020 в вечернее время она пришла в гости к знакомой С.С.В. по адресу: ..., 9 микрорайон, ..., с которой на кухне распивали спиртное. В гости к С.С.В. пришел ранее незнакомый В. (подсудимый ФИО1), который вместе с ними стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ей захотелось еще, она достала из кошелька банковскую карту и передала ее ФИО1, сообщила ему четырехзначный пин-код, попросила снять оставшиеся на банковской карте деньги в сумме 500 рублей и приобрести на них спиртное. ФИО1 ушел, через некоторое время вернулся, передал ей 500 рублей и банковскую карту, сообщил, что этих денег не хватило на спиртное. После она ушла домой. ** она, не дождавшись смс-сообщения о зачислении пенсии, пошла в магазин «

<

данные изъяты>» в ... ..., и приобрела продукты на 250 рублей, о чем ей также не пришло смс-оповещение. ** около 21:30 ей пришло смс, что услуга смс-оповещения вновь подключена и с ее банковской карты списано 30 рублей. После пришло смс, что с ее банковской карты совершен платеж 50 рублей на номер телефона №. Затем пришло смс о переводе с ее банковской карты 100 рублей на тот же номер телефона. Затем смс о переводе на тот же № рублей. Она поняла, что с ее банковской карты, незаконно происходят списания денег, направилась в ПАО «

<

данные изъяты>» в ... ..., где сняла оставшиеся 10500 рублей, после чего вернулась домой. ** утром она пришла в ПАО «

<

данные изъяты>», взяла выписку по счету, выяснила у сотрудника банка, что к ее банковской карте, к услуге «

<

данные изъяты>» был подключен еще один номер телефона №. Затем она пошла к С.С.В., выяснила, что это номер того ФИО1, который пил с ними спиртное. С.С.В. позвонила ему и просила вернуть похищенные деньги. (л.д. 27-30). Не дожидаясь возврата денег, она решила пойти сразу в полицию, и заявила о хищении. Через несколько дней ей позвонили с полиции, и подсудимый в полиции вернул ей деньги 3150 рублей. 

Аналогичные показания потерпевшая и подсудимый давали на очной ставке, соглашаясь друг с другом. (л.д.118-122).

Согласно справки ИБД-регион абонентский № принадлежит ФИО1 (л.д. 13).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей М.Л.Д. изъята история операций по дебетовой карте за ** (л.д. 32-38), где отражены соответствующие сведения, которые соответствуют показаниям подсудимого, потерпевшей и предъявленному обвинению. 

Согласно протоколу выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты детализация предоставленных услуг на № за период с ** до **, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на его имя, (л.д. 60-67). 

В связи с неявкой с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей, которые подсудимый не оспорил. 

Согласно показаниям свидетеля С.С.В., в конце ноября 2020 года у нее дома по адресу ... ... были М.Л.Д. и ФИО1, распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, М.Л.Д. попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртным, при этом достала из своего кошелька банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и передала ее ФИО1, сообщив пин-код, попросила снять 500 рублей и приобрести на них алкоголь. ФИО1 ушел, вернулся, вернул М.Л.Д. банковскую карту, сообщил, что алкоголь не приобрел. После ФИО1 ушел, затем ушла М.Л.Д. Через несколько дней М.Л.Д. ей сообщила, что с ее банковской карты были похищены 3150 рублей. Номер телефона ФИО1 89016406962 (л.д. 78-79).

Согласно показаниям свидетеля К.О.О,, с 2015 до августа 2020, она проживала совместно с ФИО1, которого охарактеризовала как доброго, общительного, однако легкомысленного, и не желающего работать, поэтому в августе 2020 с ним рассталась, имеется совместный ребенок, который на ФИО1 не записан. (л.д. 128-130).

Согласно справке ПАО «

<

данные изъяты>» ** к расчетному счету № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя М.Л.Д. была подключена услуга «

<

данные изъяты>» на абонентский № (л.д. 132-136).

Исследовав данные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий исследованные доказательства не имеют.

Согласно заключению СПЭ № от ** у ФИО1 

<

данные изъяты>, он в момент преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).

Данное заключение является мотивированным, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, с ребенком не проживает, работает, проживает с бабушкой и дедушкой, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, фактической примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, без дополнительных наказаний исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с применением ст.73 УК РФ условно и возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудиться.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-история операций по дебетовой карте за **, детализация предоставленных услуг на абонентский № за период с ** до **, копия индивидуальной карты амбулаторного больного № на имя ФИО1, заключение экспертов 1885 от **, хранящихся при уголовном деле - продолжать хранить в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящаяся у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1, хранящаяся в ОГБУЗ ИОПНД «Ангарский филиал» - оставить в распоряжении ОГБУЗ ИОПНД «Ангарский филиал». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>