Дело №1-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 октября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя – Абитова З.М., 

защитника подсудимого - адвоката Кулиш Е.С. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Свидетель №1 приказом начальника отдела МВД России по Апастовскому району от 16.06.2022 № 90 л/с назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ОМВД России по Апастовскому району. В соответствии с должностной инструкцией Свидетель №1, утвержденной 01.05.2023 начальником ОМВД России по Апастовскому району, Свидетель №1 пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), к которым в соответствии п.п. 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона относятся следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, Свидетель №1, согласно своей должностной инструкции обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, об обращении к нему лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; при осуществлении служебной деятельности или при надзоре за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения выполнять функции ДПС, определенные пунктами 6 и 7 приказа МВД России от 03.12.2020 № 840-ДСП «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Таким образом, Свидетель №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 09.02.2024 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут, более точное время не установлено, Свидетель №1, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, в соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «FORD FOCUS», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион под управлением ФИО1 В ходе проверки в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «ФОРД ФОКУС», с государственным регистрационным знаком А370416 регион, припаркованном возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, Свидетель №1 выявлены признаки того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и в данном состоянии управлял вышеуказанным автомобилем марки «FORD FOCUS» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, в связи с чем ФИО1 подлежал привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ (далее – КоАП РФ), предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, о чём Свидетель №1 было сообщено ФИО1 Далее, у ФИО1, осознавшего, что он может быть привлечён к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, за которое он мог быть подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий (бездействие), а именно оказание содействия по не привлечению его к административной ответственности (освобождению от неё) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), направленных на оказание содействия по не привлечению к административной ответственности (освобождению от неё) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, желая тем самым оградить себя от негативных последствий в виде уплаты административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованном возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, предложил Свидетель №1 взятку в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) в его пользу. Однако Свидетель №1 получить взятку в виде денежных средств отказался и предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, несмотря на неоднократные предупреждения Свидетель №1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, и преследуя при этом цель совершения Свидетель №1 заведомо незаконных действий (бездействие), направленных на оказание содействия по не привлечению его к административной ответственности (освобождению от неё) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, желая тем самым оградить себя от негативных последствий в виде уплаты административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, передал лично должностному лицу Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, положив их на задний коврик для ног вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников полиции. Однако довести до конца свои активные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 получить взятку в виде денежных средств отказался и о действиях ФИО1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимал, что склоняет должностное лицо к совершению заведомо незаконных действий (бездействие), предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и охраняемые законом интересы общества и государства и желал их наступления.

Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора 

<

адрес> РТ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Апастовский районный суд РТ и по нему назначено судебное разбирательство. 

Подсудимый ФИО1, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО8 в суд не явился, от него поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого, о том, что прекращение дела со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием, знает.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО1– ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей: серия ГЗ №; серия АП №; серия АП № – хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк», - конфисковать в доход государства, как иные средства совершения преступления в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о факте передачи ФИО1 денежных средств в качестве взятки Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста (состоящего в запрете ФИО1 распоряжаться имуществом, а именно отчуждать третьим лицам) по уголовному делу №, на имущество: автомобиль марки «Ford Focus», 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком «

<

***> RUS» (идентификационный номер (VIN) №), наложенные постановлением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3/6-8/2024 по ходатайству заместителя руководителя Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по Республике ФИО5 ФИО2 о наложении ареста на имущество ФИО1 по уголовному делу №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина