Дело № 2-2369/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

28 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору .... от 

<

...> г., образовавшейся по состоянию на 

<

...> г. в размере 577 268,57руб. с госпошлиной.

В обоснование указано, что по данному договору кредитовался ФИО1, умерший 

<

...> г., а поскольку ответчик приняла наследство, банк полагает возможным требовать от неё исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явилась, её представитель иск не оспаривала, но просила ограничить размер взыскания стоимостью перешедшего наследственного имущества, а также пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. ФИО1 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор .... на сумму 552 517,74руб. под 12,308% годовых, сроком на 60 месяцев, для погашения задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г..

Дата предоставления кредита – 

<

...> г., дата возврата кредита – 

<

...> г., дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, размер платежа первого и последующих – 12 068,26руб., последнего – 12 733,77руб.

Договор заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий, в том числе без возражений с условием об осведомленности заемщика с Правилами кредитования (Общие условия).

Факт исполнения кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредита подтвержден банковским ордером .... от 

<

...> г. и выпиской по счету о зачислении 552 517,74руб. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен разделом 12 Индивидуальных условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно актовой записи от 

<

...> г. ...., составленной межтерриториальным отделом загса городов Ухты и Сосногорска министерства юстиции Республики Коми, ФИО1 умер 

<

...> г..

После 

<

...> г. платежи по договору не производились.

<

...> г. кредитор предъявил исковое заявление о взыскании с наследников образовавшейся задолженности по кредитному договору, по состоянию на 

<

...> г., в размере 577 268,57руб., из которых: 518 343,48руб. – просроченный основной долг; 56 192,86руб. – проценты за пользование кредитом; 2 716,24руб. – пени по просроченному кредиту; 15,99руб. – пени по просроченным процентам.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательства, возникающие из кредитных обязательств, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются.

В таком случае обязательства ФИО1 по кредитному договору перед банком переходят к его наследникам, принявшим наследство, в составе наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности в отношении квартиры по адресу: ...., кадастровая стоимость которой составляет 1 049 260,99руб. Доказательств иной стоимости перешедшего к наследнику имущества в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено. Подобное, не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> г. «О судебной практике по делам о наследовании» и принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика, образовавшейся задолженности по кредитному договору, не превышающей стоимость принятого наследником наследственного имущества, в размере 524 630руб.

Вместе с тем, засуживает внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по платежам с неустойкой, начисленным до 

<

...> г., включительно.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитор обратился в суд с настоящим иском 

<

...> г., суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам до 

<

...> г. включительно.

Размер задолженности по основному долгу с 

<

...> г. составит 434 768,38руб., так как причитающийся по графику на 

<

...> г. платеж в размере 7 922,44руб. подлежал уплате за пределами трехлетнего срока.

Соответственно, по расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, в расчет процентов и пени подлежит включению период с 

<

...> г. по 

<

...> г., дальнейшее начисление процентов и пени с 

<

...> г. по 

<

...> г. истцом не производилось со ссылкой на статью 333 ГК РФ, тогда:

- плановые проценты по ставке 11,2% на сумму долга в 434 768,38руб. за 52 дня составят 6 937,24руб.;

- пени по ставке 0,1% на сумму неисполненного обязательства в этот период по платежу в 12 068,26руб., подлежавшему к уплате до 

<

...> г., за 22 дня составят 265,50руб.

По состоянию на 

<

...> г. просроченные проценты на сумму долга в 434 768,38руб., начисленные с 

<

...> г. по 

<

...> г., составляли 6 537,01руб., значит, пени по ставке 0,1% на указанную сумму просроченных процентов с 

<

...> г. и 

<

...> г. составят 19,61руб., но так как расчетная сумма превышает заявленную в иске в 15,99руб., взысканию подлежит меньшая сумма пени по просроченным процентам.

Всего с ответчика следует взыскать: основной долг – 434 768,38руб.; проценты – 6 937,24руб.; пени по просроченному кредиту – 265,50руб.; пени по просроченным процентам – 15,99руб., то есть 441 987,11руб., а в остальной части требования до 

<

...> г., не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

Частичное удовлетворение иска, в силу статьи 98 ГПК РФ, позволяет возместить за счет ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 550руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ( ) за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г., образовавшуюся с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 441 987,11руб. с госпошлиной в размере 13 550руб., всего в размере 455 537,11руб.

Оставить без удовлетворения в оставшейся части иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору .... от 

<

...> г., образовавшейся до 

<

...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Судья- М.О. Никулин