04RS0018-01-2021-004986-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013г., 90907,92 руб. - просроченные проценты начисленные за период с 26.07.2017г. по 12.02.2020г., а также госпошлину оплаченную по иску в сумме 2927,24 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 25.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.11.2013г. по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 311000 руб., на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Мировым судьей был выдан судебный приказ от 21.08.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2017г. по 25.07.2017г. Ответчику начислены проценты за период с 26.12.2017г. по 12.02.2020г. в размере 90907,92 руб., мировым судьей вынесен судебный приказ от 09.04.2021г. о взыскании указанной суммы, определением от 23.04.2021г. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с даты вынесения судебного приказа по дату фактического исполнения судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик возражала по требованиям. Просила применить срок исковой давности. Пояснила, что основной долг был погашен в полном объеме, начисление процентов в данном случае незаконно. 

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.11.2013г. по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 311000 руб., на срок 60 мес. под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено движением по счету, не оспаривается ответчиком. 

В свою очередь, установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредитов и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Судебным приказом от 21.08.2017г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013г. за период с 26.12.2016г. по 25.07.2017г. в сумме 276623,61 руб., в том числе основной долг, проценты, неустойка. 

Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению, фактически исполнен ответчиком 12.02.2020г., доказательств расторжения договора до момента исполнения суду представлено не было.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом истцом правомерно начислены проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты по кредиту, т.е. до 12.02.2020г.

Вместе с тем суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец обратился с требованиями о взыскании процентов за период с 26.07.2017г., за вынесением судебного приказа обратился 06.04.2021г., данный судебный приказ отменен 23.04.2021г., с настоящим иском истец обратился 11.06.2021г. 

Суд считает необходимым применить срок исковой давности к процентам начисленным за период с 26.07.2017г. по 06.04.2018г.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать проценты в сумме 75352,48 руб. с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2460,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от 25.11.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 75352,48 руб., а также 2460,57 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело №.