Дело № 2-4661/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-006201-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 16 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Полежаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... с участием транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, о чем, при отсутствии разногласий сторон был составлен европротокол. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..... застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей. Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 600 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО № № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 81 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, САО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно частям 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... в ..... час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности, и транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобилю ....., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 о чем, при отсутствии разногласий сторон, было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ..... (европротокол) (л.д. 23-24).

В действиях ФИО2 нарушения правил дорожного движения судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №. 

Ответственность владельца автомобиля ....., государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3 ФИО1 в полис страхования не был включен (л.д.20).

..... в САО «РЕСО-Гарантия» от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о выплате ущерба по договору ОСАГО (л.д. 21-22).

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем.

САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л. д. 35).

В связи с произведенной выплатой у САО «ВСК» возникли убытки.

Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 81 600 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса 81 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 648 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.14).

Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 648 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № выдан .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 81 600 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.09.2024).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-