Дело № 1-424/2020 

Поступило в суд 29.10.2020

УИД 54RS0001-01-2020-004158-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника–адвоката Орлова А.Б., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 02255

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ...(с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.322.3 УК РФ (по трем эпизодам преступлений) к лишению свободы сроком на 1 год 10 суток. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Новосибирского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 5 дней,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытые хищения чужого имущества (грабежи). Преступления совершены им в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления № 1:

ФИО1 31.03.2020 около 19 часов 15 минут находился в магазине «...», расположенном по адресу ..., где у него возник преступный корытный умысел на открытое хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «...», реализуя который, действуя из корыстных побуждений, он взял из морозильной камеры 1 упаковку мант «ФЦ-говядина», весом 450 гр., закупочной стоимостью 119 рублей 50 копеек; 1 упаковку хинкали «ФЦ по-грузински», весом 500 гр., закупочной стоимостью 80 рублей 74 копейки; 1 упаковку рыбы «Бриз», горбуша, балык, весом 300 гр., в/у, закупочной стоимостью 132 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 332 рубля 38 копеек, и не рассчитываясь за вышеперечисленный товар, открыто удерживая его в руках, прошел кассовую зону. При этом ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны сотрудникам магазина и носят открытый характер, направился к выходу из магазина, не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный им товар. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «...» на сумму 332 рубля 38 копеек. 

Эпизод преступления № 2:

ФИО1 02.04.2020 около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу ..., взял с открытой витрины одну бутылку винного напитка сладкого «Глинтвейн», емкостью 1 литр, и, удерживая его в руке, направился к кассовой зоне, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «...».,реализуя который, осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднику магазина, который находится у кассы и не может пресечь его противоправные действия, путем свободного доступа он взял указанную бутылку винного напитка сладкого «Глинтвейн», емкостью 1 литр, в стеклянной таре, закупочной стоимостью 115 рублей 47 копеек, и, удерживая похищенное имущество в руке, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «...» на сумму 115 рублей 47 копеек. 

Эпизод преступления № 3:

ФИО1 02.04.2020 около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу ..., взял из морозильной камеры 2 упаковки мант «ФЦ-Говядина», весом 450 гр., закупочной стоимостью 119 рублей 50 копеек; 1 упаковку хинкали «ФЦ по-грузински», весом 500 гр., закупочной стоимостью 80 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 319 рублей 74 копейки, и, удерживая товар в руках, направился к кассовой зоне, где у него возник преступный корытный умысел на открытое хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «...», реализую который, осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднику магазина, который находится у кассы и не может пресечь его противоправные действия, удерживая в руках имущество, принадлежащее ООО «...», а именно 2 упаковки мант «ФЦ-Говядина», весом 450 гр., закупочной стоимостью 119 рублей 50 копеек; 1 упаковку хинкали «ФЦ по-грузински», весом 500 гр., закупочной стоимостью 80 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 319 рублей 74 копейки, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его. Похищенными продуктами питания ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «...» на сумму 319 рублей 74 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что способ совершения преступлений, квалификацию его действий по каждому эпизоду преступления, стоимость похищенного имущества, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник - адвокат Орлов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Представители потерпевших ООО ...» и ООО «...», будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что исковых требований не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, в связи с чем, в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам преступлений №№1,2,3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО1 .... (Т.1 л.д.166-167)

С учетом выводов экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости и он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим (Т.1 л.д.145), на учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит на диспансерном учете (Т.1 л.д.159), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.160), состоит на учете в Центре ... ГБУЗ НСО «...» (Т.1 л.д.162, 175), согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ... «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.170), согласно справки ИП «...» работал в должности грузчика-экспедитора, за время работы претензий и нареканий не имеет (Т.1 л.д.174)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает по каждому эпизоду преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном,явки с повинной (Т.1 л.д.26, 98, 67), активное способствование расследованию преступлений, поскольку в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, указал на свою причастность к совершению преступления (Т.1 л.д.24, 64), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, подтвержденные медицинскими документами (Т.1 л.д.162, 175), принятие добровольных мер к полному возмещению ущерба (Т.1 л.д.35, 114, 76), наличие малолетнего ребенка у супруги ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указан в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, однако согласно положениям ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 судом не усматривается.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.ст.6,43,60,61 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данных преступлений, мотив и цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по каждому эпизоду преступления, не имеется.

Гражданские иски по делу отсутствуют в связи с полным возмещением причиненного преступлениями ущерба. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, где за его поведением будет осуществляться строгий контроль, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизодам преступлений №1, №2 и №3 и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.07.2020 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер наблюдения магазина «...» за ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с записью с камер наблюдения магазина «...» за ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карта с записью с камер наблюдения магазина «...» за ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.138) 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора или представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина