№2-997/2025

36RS0003-01-2025-000145-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 февраля 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В., 

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Т.А. (далее – Т.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.05.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 10.10.2024 года, по состоянию на 24.12.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла 10.01.2023 года, по состоянию на 24.12.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 368 руб. 32 коп.

Общая задолженность по состоянию на 24.12.2024 год составляет 678 193 руб. 92 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1 180 руб.; просроченные проценты – 61 021 руб. 47 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 748 руб. 21 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 682 руб. 23 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 117 руб. 64 коп.; неразрешенный овердрафт – 13 500 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 495 руб. 74 коп.

Ответчику направлялись письменные претензии о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 678 193 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 563 руб. 88 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д.3об.). 

Ответчик Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д.70).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.05.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9% сроком на 120 месяцев (л.д. 10об., 11-12,13-16).

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитор предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период 09.05.2024 по 24.12.2024. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил надлежащим образом (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2024 следует, что общая сумма задолженности составляет 678 193 руб. 92 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1 180 руб.; просроченные проценты – 61 021 руб. 47 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 748 руб. 21 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 682 руб. 23 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 117 руб. 64 коп.; неразрешенный овердрафт – 13 500 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 495 руб. 74 коп. (л.д. 36-37).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а также установлено ненадлежащее исполнение Т.А. обязательств, наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 563 руб. 88 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2024г. в размере 678 193 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 563 руб. 88 коп., а всего 696 757 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025г.