05RS0№-57

2-636/21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года Хасавюртовский

городской суд в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием ответчицы ФИО2 и представителя ответчика по доверенности ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 и наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО3 задолженности по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 409899,11 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 273043,69 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7298,99 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО5(Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен потребительский кредит 300000 рублей на 36 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику денежные средства, предусмотренные договором, и зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора( п.6 Договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 409899,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ФИО8, 

<

адрес> – умер. 

На дату смерти обязательство по Кредитному договору не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты. Наследственное имущество в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО6 за № 

<

адрес> выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 являются в 1/3 доле супруга – ФИО2;

-в 1/3 доле сын – ФИО3;

- в 1/3 доле – дочь ФИО4;

Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7298,99 рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в суд не явился, не просил рассмотреть дело без участия их представителя или отложить на другой срок.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что после смерти мужа ФИО5 с марта 2018 года на счет мужа поступили деньги в размере 2999 рублей в виде его пенсии. В ноябре 2018 года нотариус выдала ей, сыну и дочери свидетельство о праве на наследство в размере по 1/3 доли наследства ФИО5.

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство, там были денежные средства в размере 68 тысяча рублей., которых она сняла с счета. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда у судьи ФИО9 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, где взыскали с неё и детей этих денег. Других денег или наследственного имущества у ФИО5 не было.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор, соответствии с которым ответчиком получена кредитная сумма в размере 300000 рублей на 36 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям п.6 Договора кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно п.12 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 409899,11 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Заемщик ФИО5 А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положению ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФпорядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела №, что наследниками умершего заемщика ФИО5 является супруга – ФИО2; сын – ФИО3 и дочь - ФИО4, которые приняли по 1/3 доли наследства – денежные средства в размере в размере 68661 рублей 60 копеек, которые находились на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя умершего ФИО5

Как усматривается из представленного в суд решения Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО3 солидарно взысканы в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68661 рублей 60 копеек в счет кредитной задолженности умершего должника ФИО5, т.е. 68661 руб. 60 копеек, та сумма денег, которая принята наследниками в качестве наследственного имущества по 1/3 доли на каждого.

Другого наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО5 не имеется.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №.7-21, представленной по запросу суда, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО5 право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано.

Согласно сообщению Отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный транспорт отсутствует.

Поскольку наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание задолженности после смерти заемщика ФИО5 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, в соответствии с положением п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О.Алиев