Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, обязании предоставить копию постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, обязании предоставить.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в ОСП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, копию постановления о возбуждении ИП она получила ДД.ММ.ГГГГ В указанном постановлении не соответствовала дата вступления решения суда в законную силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выписан новый исполнительный лист. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности в размере 

<

данные изъяты> Копию постановления о расчете задолженности истцу не направили. Ее неоднократные письменные обращения оставлены без ответа и удовлетворения. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, выразившееся в не предоставлении копии постановления о расчете задолженности нарушает ее право на обращение в суд с иском об определении размера задолженности. Также полагает, что постановление о расчете задолженности вынесено на основании исполнительного листа с неверной датой вступления решения в законную силу, в связи с чем не может считаться законным.

Просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, выразившиеся в непредоставлении копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчиков предоставить ей копию указанного постановления, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, выразившиеся в том, что дубликат исполнительного листа с неверной датой вступления решения суда в законную силу не был в течение длительного времени заменен, привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших утрату исполнительного листа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании положений части 6 статьи 226, части 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 218 и 360 КАС РФ гражданин, организация, иное лицо имеет право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> о взыскании алиментов в размере ? заработка с ФИО2 в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес ФИО1, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, анализируя установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что требования ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" по направлению в адрес должника копии постановления судебным приставом-исполнителем были выполнены. 

Таким образом, доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения. 

Судом в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, поскольку все постановления по исполнительному производству №-ИП вынесены в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», направлены в адрес должника и взыскателя, что подтверждается материалами дела. Неполучение указанных постановлений, при соблюдении судебным приставом-исполнителем обязанности по их отправке, правого значения не имеет; и не влечет признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель выполнил свою обязанность в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному и правильному исполнению исполнительного документа, принял все меры по извещению должника о возбуждении исполнительного производства, направлению ему копий вынесенных постановлений.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства истец ФИО1 неоднократно информировалась судебным-приставом исполнителем о ходе исполнительного производства и совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. 

Доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Установив отсутствие нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца о признании бездействия со стороны судебного пристава.

Требование о привлечении к ответственности должностных лиц, допустивших утрату исполнительного листа, не подлежат удовлетворению, поскольку представленные суду материалы не содержат сведений о виновности какого-либо должностного лица в утрате исполнительного документа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным бездействия ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, обязании предоставить копию постановления отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова