Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 года п. ФИО4

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием: 

истца: ФИО1,

представителя ответчика ФИО2: адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого дома по указанному адресу. 27.01.1995 года в жилом доме был зарегистрирован ответчик, как супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут. В связи с наличием регистрации бывшего супруга, лишена права свободно распоряжаться своей собственностью. Спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался, на судебное заседание по делу не явился. Согласно справки ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно справке администрации городского округа ФИО4, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле, и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО3, назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал относительно возможного удовлетворения вышеуказанного искового заявления судом.

Третье лицо: ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Данный факт нашел свое подтверждение в выписке из ЕГРН от 23.06.2020 года, представленной УФСГРК и К по Московской области на запрос суда (л.д. 37-42).

Согласно выписке из домовой книги от 25.06.2020 года (л.д.50) и ответу на запрос суда, представленному ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области (л.д. 36), в указанном жилом доме с 27.01.1995 года зарегистрирован ответчик ФИО2

Из объяснений истца, данных в ходе слушания дела следует, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован с согласия истца, но фактически не проживает в нем с 1996 года.

Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, длительное время не проживает.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Учитывая вышеизложенные доказательства, исходя из положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, установив, что семейные отношения ответчика с собственником жилого дома прекратились, в связи с чем прекратилось и право пользования ответчика спорным жилым домом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 года.

Председательствующий: