ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., при секретаре Рамазановой Ф.Г., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.61.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, жителя 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов усматривается, что 04 ноября 2018 года, в 19 часов 30 минут, в 

<

адрес>, во дворе дома ФИО1, ФИО4, на почве сложившихся неприязненных отношений учинил скандал с ФИО1, в ходе которой, схватив её за одежду в области груди, бросил её на землю и умышленно нанес ей удары ногой в область головы и туловища, в результате чего причинил ей следующие телесные повреждения:

Перелом 8-го ребра по срединнооключенной линии слева, кровоподтеки левого коленного сустава и правого плечевого сустава, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены судом, и ФИО4 приговором суда от 10 января текущего года признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Из заключения эксперта №544 от 09 ноября 2018 года, следует, что при изложенных выше обстоятельствах у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего веко правого глаза, расцениваемые как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 АА №066407 от 13 ноября 2018 года, вынесенного УУП и ПДН ОМВД по Дербентскому району ФИО5, при изложенных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении телесных повреждений ФИО4

Изучив представленные материалы, а также выслушав пояснения сторон, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что 04 ноября 2018 года её несовершеннолетняя дочь пошла купаться в баню, расположенную во дворе их дома. Так как было поздно и отсутствовал забор, она также вышла во двор и просматривая свой телефон ждала, чтобы дочь закончила искупаться. Вдруг, сзади её кто-то резкон ударил и она упала на землю. Толкнувшим её оказался ФИО4, сосед по дому, с которым у них сложились неприязненные отношения.Затем он стал наносит ей удары ногами по телу. Она пыталась подняться, но не могла из-за ударов. ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, упал на неё и продолжа её бить. Она только могла поднимать свои руки и отбиваться от ударов. Никаких целенаправленных ударов по ФИО4 она не в силах была нанести.

ФИО4 продолжал бить её несколько минут, а потом оставив её, ушел. Только после этого, на её крики пришли родственники.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 признал пояснения ФИО1 правильными. В то же время пояснил, что ФИО1 нанесла ему также удар по лицу. 

Считаю постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных суду письменных материалов дела следует, что ФИО1, находясь у себя во дворе дома, оказалась подвергнутой нападению со стороны ФИО4 В ходе нападения, ФИО4 повалил ФИО1 на землю и стал наносить ей удары по различным частям тела. В результате незаконных и преступных действий ФИО4 ФИО1 нанесено множество телесных повреждений, квалифицированных как поврежения средней степени тяжести. 

Таким образом, установлено, что 04 ноября 2018 года, при установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Между тем, установлено, что в рассматриваемом случае в действиях ФИО1 отсутствует такой признак состава административного правонарушения как противоправность, так как все её действия по причинению телесных повреждений ФИО4 были вызваны необходимостью защитить себя от действий последнего, который первым напал на ФИО1, стал наносить ей удары ногами и руками в различные области её тела.

Согласно ст.21,22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Между тем, по настоящему делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1, до того момента, как ФИО4 стал наносить ей удары, не совершала каких-либо противоправных действий, а её действия по защите себя от ударов ФИО4 не могут расцениваться как противоправные.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.1 и 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10(десять) дней со дня его оглашения.

Судья