Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области 

в составе судьи Богомоловой Н.К., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Миновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 08 февраля 2016 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишению свободы, освободившегося 22 ноября 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней на основании постановления 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконной продажи наркотических средств, в один из дней января 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта, используя свой сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом под ником (псевдонимом) «MyDonalds», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за 3000 рублей наркотического средства в значительном размере под сленговым названием «Скорость», получив при этом информацию о QIWI-кошельке для оплаты его стоимости. 

В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, прибыл в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал приема платежей с использованием электронной платежной системы «QIWI» перечислил на неустановленный следствием QIWI-кошелек денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После этого, ФИО1, в программе мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram», получил от неустановленного в ходе следствия лица под ником «MyDonalds» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно в свертке из скотча черного цвета под кустом на пересечении тропинок вблизи 

<

адрес> 

В тот же день, примерно в 15 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта, прибыл к дому 

<

адрес>, где на пересечении тропинок под кустом в верхнем слое почвы обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, находящееся в гриппер-пакете внутри одного свертка, обмотанного скотчем черного цвета, запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,949 грамма, в значительном размере, которое в тот же день перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и поместил в тайник, расположенный в снегу возле калитки указанного домовладения, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, встретился с Д.О.Н. вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыл последнему, действующему в роле «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 2500 рублей ранее приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,949 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Д.О.Н., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в здании ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции, незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, находящееся в гриппер-пакете вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,949 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что в январе 2017 года он установил на свой сотовый телефон программу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram» для того, что бы заказать наркотическое средство «скорость». В последних числах января 2017 года, он, используя сотовый телефон с установленной в нем программой «Telegram», связался с неизвестным ему лицом под ником «MyDonalds» и в ходе переписки заказал наркотическое средство «скорость» весом 2,5 грамма за 3000 рублей, получив информацию о QIWI-кошельке для оплаты его стоимости. В тот же день он пришел в магазин по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через терминал приема платежей с использованием электронной платежной системы «QIWI» перечислил на указанный ему QIWI-кошелек денежные средства в сумме 3000 рублей. В «Telegram» он получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством «скорость»: 

<

адрес>, за домом на перекрестке тропинок, слева под кустом. В тот же день он прибыл на место «закладки», где в верхнем слое почвы обнаружил сверток из целлофанового пакета, обмотанный скотчем черного цвета, внутри которого находилось 5 гриппер-пакетов с наркотическим средством «скорость». Сверток с наркотиками он перепрятал недалеко от своего дома. Спустя несколько дней он выкопал сверток, из которого три гриппер-пакета с наркотиками он высыпал, так как обещал своей девушке больше не употреблять наркотические средства. Два гриппер-пакета с наркотиками забрал с собой и перепрятал около своего дома. 

Со школьных лет он знаком с Т.Д.П. В первых числах февраля 2017 года он возле продуктового магазина на 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил Т.Д.П. В тот день, выйдя на улицу, он взял с собой 1 гриппер-пакет с наркотиком, прикопанный им возле калитки, а 1 грипер-пакет с наркотиком остался прикопанным. В ходе разговора с Т.Д.П., тот спросил, есть ли у него в наличии наркотическое средство «скорость» и может ли он его угостить. Он достал из кармана гриппер-пакет со «скоростью», из которого часть отсыпал и передал Т.Д.П., а оставшуюся часть высыпал. Т.Д.П. был не один, вместе с ним находился Д.О.Н.. Д.О.Н. он видел несколько раз, дружеских отношений с ним не поддерживает. 

02 марта 2017 года примерно в 16 часов 30 минут он находился у себя дома, занимался домашними делами. В социальной сети «Вконтакте» у него зарегистрирована страница «Саша Каляев». Он с сотового телефона своей матери переписывался с Т.Д.П., тот спросил, имеется ли у него в наличии наркотическое средство «скорость», и может ли он продать ему данный наркотик. Они договорились, что он продаст ему имеющейся у него в наличии 1 гриппер-пакет с наркотическим средством «скорость» за 2500 руб. и договорились встретиться возле продуктового магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Т.Д.П. написал, что сам не сможет приехать за наркотиками, т.к. мать, не отпускает его на улицу и что за наркотиком приедет Д.О.Н. Он просил Т.Д.П. удалить переписку. В тот же день примерно в 19 час.35 мин. он вышел из дома, забрав прикопанный им возле калитки гриппер-пакет с наркотическим средством «скорость». Вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился с Д.О.Н., которого ранее видел с Т.Д.П. Д.О.Н. передал ему деньги в сумме 2500 руб. - 5 купюр номиналом 500 руб. Он передал Д.О.Н. гриппер-пакет с наркотическим средством «скорость». После передачи наркотиков он пошел к себе домой. Около дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции в 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 2500 руб., которые он получил от Д.О.Н. при сбыте ему наркотиков.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, установлена на основании полного признания вины подсудимым, показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Свидетель Г.А.Н. показал суду, что к нему, как оперуполномоченному ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в марте 2017 года поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Для проверки данной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Логин и пароль от своей страницы в социальной сети «Вконтакте» были добровольно предоставлены знакомым ФИО1 - Т.Д.П., который ранее приобретал у него наркотические средства. В социальной сети у ФИО1 была зарегистрирована страница «Саша Каляев». В ходе проведения ОРМ в роле «покупателя» наркотических средств выступил Д.О.Н., который добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и пресечь преступную деятельность ФИО1 02 марта 2017 года около 17 час. в ОМВД России по Бессоновскому району Д.О.Н. были выданы денежные средства в сумме 2500 руб. для приобретения наркотического средства. В ходе переписки с ФИО1, которую от имени Т.Д.П. вел он, подсудимый назначил встречу возле магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 час.15 мин. Д.О.Н. с оперуполномоченным ОМВД Н.В.Н. на автомашине прибыли к магазину. Д.О.Н. вышел. В 19 час.40 мин. Н.В.Н. по сотовому телефону сообщил, что ФИО1 сбыл наркотическое средство Д.О.Н. и направился в сторону своего дома, где и был задержан. ФИО1 был доставлен в здание опорного пункта полиции в 

<

адрес>, где в ходе досмотра в правом кармане куртки у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 руб., серии и номера которых совпадали с теми, что были ранее выданы Д.О.Н. ФИО1 подтвердил, что данные денежные средства ему передал Д.О.Н. при сбыте последнему наркотического средства «скорость». По приезду в ОМВД России по Бессоновскому району, Д.О.Н. добровольно выдал приобретенный у ФИО1 гриппер-пакет с наркотическим средством «скорость».В ходе проведения ОРМ он составлял протоколы процессуальных действий. 

Свидетель Д.О.Н. в судебном заседании показал, что 02 марта 2017 года он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1, у которого ранее он и его знакомый Т.Д.П. несколько раз приобретали наркотическое средство «скорость». Т.Д.П. был знаком с ФИО1 и договаривался о приобретении наркотиков. Именно ему ФИО1 передавал «скорость». Он добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. 02 марта 2017 года около 17 час. в ОМВД России по Бессоновскому району он был досмотрен, сотрудником полиции ему были выданы предварительно откопированные деньги в сумме 2500 руб. купюрами по 500 руб. для приобретения наркотического средства. В 19 час. 15 мин. он совместно с сотрудником полиции на служебной автомашине прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он вышел и встал недалеко от магазина. В 19 час. 40 мин. к нему подошел ФИО1 Он спросил, принес ли «скорость». Тот подтвердил, что принес наркотик. Он передал ФИО1 денежные средств в сумме 2500 руб., которые он положил в карман своей куртки. ФИО1 достал из кармана куртки и передал ему гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, то есть, с наркотическим средством «скорость». Он забрал наркотик. ФИО1 пошел в сторону своего дома. Он сел в автомашину и с сотрудником полиции они поехали в ОМВД России по Бессоновскому району, где он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 гриппер-пакет с наркотическим средством «скорость». 

Свидетель Т.Д.П. показал суду, что он периодически употребляет наркотическое средство «скорость». Данное наркотическое средство он несколько раз приобретал у ФИО1 в селе Чемодановка. За наркотиками он ездил совместно со знакомым Д.О.Н., который подвозил его в 

<

адрес>, где он у ФИО1 при встрече вблизи продуктового магазина на 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретал наркотики. Иногда ФИО1 продавал ему наркотики в присутствии Д.О.Н. Как правило о приобретении наркотических средств он договаривался с ФИО1 путем переписки в социальной сети «Вконтакте», где у него зарегистрирована страница пользователя «Дима Турецков». У ФИО1 зарегистрирована страница пользователя «Саша Каляев». От ФИО1 он, что тот наркотические средства приобретал в 

<

адрес> через «закладки». 02 марта 2017 года он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1 и для связи с последним он передал оперативным сотрудника логин и пароль от своей страницы «Дима Турецков» в социальной сети «Вконтакте». 

Свидетель Н.В.Н. показал в судебном заседании, что 02 марта 2017 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и должен был доставить «приобретателя» наркотиков Д.О.Н. к месту сбыта наркотиков и привезти обратно. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был досмотрен, была досмотрена служебная автомашина марки «Лада Гранта». Около 19 часов 15 минут они с Д.О.Н. прибыли к назначенному к продуктовому магазину в 

<

адрес>. Д.О.Н. вышел из автомашины и встал вблизи 

<

адрес> находился в салоне автомашины и наблюдал за Д.О.Н., который находился в зоне видимости. В19 час. 30 мин. к Д.О.Н. подошел ФИО1 Они общались. Примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1 и Д.О.Н. разошлись, последний сел обратно в автомашину, а ФИО1 пошел в сторону своего дома. Д.О.Н. показал ему гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, переданный ему ФИО1 Он позвонил оперуполномоченному Г.А.Н. и сообщил, что ФИО2 пошел в сторону дома. Они с Д.О.Н. поехали в ОМВД России по Бессоновскому району, где Д.О.Н. добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. 

Свидетель Д.А.В. иГ.В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст.281 УПК РФ, подтвердили на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в кабинет № здания ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Поверочная закупка». В проведении ОРМ также участвовал второй понятой-мужчина. В кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина Д.О.Н., выступающий в роли «покупателя» наркотических средств. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Д.О.Н., после чего сотрудником полиции Д.О.Н. были выданы денежные средства в сумме 2500 руб. купюрами номиналом по 500 руб., предназначенные для приобретения наркотических средств. Указанные денежные средства предварительно были откопированы на два листа бумаги. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки. Затем был проведен досмотр сотрудника полиции Н.В.Н., который должен был доставить Д.О.Н. к месту приобретения наркотиков на служебном автомобиле. Был досмотрен автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА, на котором Д.О.Н. и Н.В.Н. впоследствии поехали на закупку наркотического средства.

л.д.№

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.А.Ю. и Т.Е.В., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. они были приглашены сотрудниками полиции в кабинет № здания опорного пункта ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по адресу: 

<

адрес> «а», для участия в качестве понятых при досмотре задержанного лица. В кабинете опорного пункта находился ранее ему незнакомый молодой парень, представившейся ФИО1 Он был одет в черную куртку с капюшоном, спортивные штаны синего цвета, кроссовки. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 руб. - 5 купюр номиналом 500 руб. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства ему передал мужчина по имени Олег за наркотическое средство «скорость». Обнаруженные и изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 2500 руб. были упакованы в пакет и опечатаны.

л.д.№

Свидетель С.С.В. показал, что 02 марта 2017 года в 21 час. он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области для участия в качестве понятого. В кабинете полиции незнакомый мужчина представился Д.О.Н. и добровольно выдал сотрудникам полиции гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Д.О.Н. пояснил, что в данном гриппер-пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за 2500 рублей у ФИО1 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный Д.О.Н. гриппер-пакет с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетель П.А.Г. следует, что 02 марта 2017 года около 21 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В кабинете ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области кроме сотрудников полиции и второго понятого находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Д.О.Н. и добровольно выдал гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в этот день за 2500 руб. у ФИО1 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный Д.О.Н. гриппер-пакет с наркотическим средством был упакован и опечатан. 

л.д.№

Оценив показания вышеперечисленных свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1 не имеется, суд признает их достоверными. 

Нахождение свидетелей Г.А.Н., Н.В.Н. на службе в отделе полиции и исполнение ими своих служебных обязанностей, сами по себе, не являются основаниями для недоверия показаниям данных свидетелей и для признания их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Д.О.Н., Т.Д.Н., Г.А.Н., Н.В.Н., Д.А.В. и Г.В.А., Т.Е.В. и Г.А.Ю., С.С.В. и П.А.Г. согласуются с письменными доказательствами и объективно подтверждаются результатами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, заключениями судебно-химических экспертиз.

02 марта 2017 года надлежащим лицом вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства синтетического происхождения у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, которое соответствует требованиям закона, утверждено уполномоченным на то лицом.

л.д. №

Из протокола личного досмотра лица, выступающего в роле «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в присутствии понятых был досмотрен Д.О.Н., в ходе досмотра у него запрещенных к обороту предметов обнаружено и изъято не было. 

л.д. №

Протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, подтверждается, что 02 марта 2017 года Д.О.Н. в присутствии понятых переданы помеченные денежные средства в сумме 2500 руб., а именно: Билет Банка России достоинством 500 рублей серия НЭ №, Билет Банка России достоинством 500 рублей серия ЕА №, Билет Банка России достоинством 500 рублей серия МП №, Билет Банка России достоинством 500 рублей серия МГ №, Билет Банка России достоинством 500 рублей серия КН №. 

л.д. №

Протоколом досмотра физического лица от 02 марта 2017 года установлено, что у Н.В.Н. в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. 

л.д.№

Из протокола досмотра автотранспорта от 02 марта 2017 года в присутствии понятых следует, что была досмотрена автомашина 

<

данные изъяты>), регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. 

л.д. №

Протоколом личного досмотра от 02 марта 2017 года подтвержден факт изъятия у ФИО1 денежных средств в сумме 2500 руб.: билета Банка России достоинством 500 рублей серия НЭ №, билета Банка России достоинством 500 рублей серия ЕА №, билета Банка России достоинством 500 рублей серия МП №, билета Банка России достоинством 500 рублей серия МГ №, билета Банка России достоинством 500 рублей серия КН №. 

л.д.№

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области следует, что 02 марта 2017 г. в 19 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение Г.А.Н. о том, что в ходе ОРМ задержан ФИО1, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств. 

л.д. №

Факт выдачи Д.О.Н. 02 марта 2017 года гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенного им у ФИО1, подтверждается протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

л.д. №

Заключением эксперта установлено, что вещество массой 0,949 грамма, добровольно выданное 02 марта 2017 года Д.О.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP). 

л.д.№.

Суд находит заключение экспертизы обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, заключение мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

Проверив в судебном заседании показания допрошенных по ходатайству защиты свидетелей К.П.А. и Д.П.А., которые ссылались на то обстоятельство, что Т.Д.Н. в феврале 2017 года уговаривал ФИО1 продать ему наркотик, а последний ответил ему отказом, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, суд их отвергает, поскольку изложенные свидетелями сведения полностью опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетели заинтересованы в исходе дела в интересах ФИО1, которому свидетель К.П.А. приходится родным отцом, а свидетель Д.П.А.- их сосед.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Нарушений требований УПК РФ при собирании и закреплении в ходе предварительного следствия доказательств не допущено. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательства, судом не установлено.

Так, из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось при наличии сведений о незаконном обращении ФИО1 с наркотическим веществом.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» соответствуют требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», проведено в целях, предусмотренных ст.ст.1,2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Закона. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление о проведении проверочной закупки вынесено на основании соответствующего рапорта, утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие - начальником ОМВД по Бесоновскому району Пензенской области. 

Протоколы следственных действий, доказательства, полученные в результате «проверочной закупки», отвечают требованиям допустимости, поскольку они получены оперативными органами и переданы в суд в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотических веществ сформировался до проведения ОРМ «проверочная закупка», независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, а также Д.О.Н., поскольку в ходе проведения проверочной закупки оперативные данные о незаконном обороте наркотических средств полностью подтвердились. 

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденном в установленном порядке, в соответствующих протоколах отражены обстоятельства приобретения наркотического вещества. 

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических веществ, выявления причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Доказательств того, что свидетель Д.О.Н. уговаривал либо иным образом воздействовал на ФИО1 с целью получения от последнего согласия на продажу наркотического вещества, суду представлено не было. 

Таким образом, суд установил отсутствие провокации со стороны Д.О.Н. и сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 призвал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в один из дней января 2017 года13 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,949 не менее грамма, в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта, а 02 марта 2017 года незаконно сбыл Д.О.Н. за 2500 руб. ранее приобретенный им гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,949 грамма, в значительном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Действия ФИО1 охватываются объективной стороной инкриминируемого ему единого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, признание вины, молодой возраст, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд с учетом положений п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом которых является здоровье населения и общественная нравственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать исправлению ФИО1, который совершил преступление через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения от наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Каких-либо медицинских документов, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, что после освобождения из мест лишения свободы он прошел курс обучения в автошколе по подготовке водителей транспортного средства категории «ВС», что раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его активное способствование расследованию преступления, что он молод и у него отсутствует достаточный жизненный опыт, а его родители, расторгнув брак, не уделяли должного внимания его воспитанию в период его несовершеннолетия, тот факт, что он находится в фактических брачных отношениях и его гражданская супруга Е.Е.А. не достигла совершеннолетия, из-за чего молодые люди не могли зарегистрировать брак, но предпринимают меры к тому, чтобы вступить в законный брак, поскольку Е.Е.А. состоит на учете в медицинском учреждении по беременности (по состоянию на 31 марта 2017 года -14 недель) и ею получено разрешение на вступление в брак с ФИО1, что Е.Е.А. является сиротой, воспитывается в приемной семье, не имеет источника дохода, совокупность смягчающих обстоятельств при вышеуказанных обстоятельствах суд признает исключительной, дающей основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии основания для назначения подсудимому дополнительных видов наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности суд не находит оснований не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено, что подсудимый совершил преступление в период, начинающийся в один из дней января 2017 года, по 02 марта 2017 года, а данное преступление является длящимся, характеризующимся непрерывным осуществлением состава преступного деяния, на январь 2017 года срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 18 февраля 2016 года не истек. 

В связи с совершением умышленного особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 18 февраля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей, начиная с 04 марта 2017 года по 22 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства: гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,939 грамма - уничтожить. 

Билет Банка России достоинством 500 рублей серия НЭ №, билет Банка России достоинством 500 рублей серия ЕА №, билет Банка России достоинством 500 рублей серия МП №, билет Банка России достоинством 500 рублей серия МГ №, билет Банка России достоинством 500 рублей серия КН № - передать в ОМВД России по Бессоновскому району;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Богомолова Н.К.