Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Назарова С.В., 

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении комиссионного магазина, расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из верхнего выдвижного ящика тумбы, расположенной в прикассовой зоне, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 2017г. стоимостью 16000 руб., чем причинил ей значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения причиненного ущерба, подсудимый извинился перед ней, в настоящее время они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Адвокат Назаров поддержал заявленное ходатайство. 

Гос. обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина