№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с ч участием З,А,,А, при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении З,А,,А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 10 минут, в ходе проверки в торговой точке № (рынок) по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гр. З,А,,А, допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходного с ним обозначения, а именно банка кофе «

<

...>. по цене 

<

...>., причинив ущерб на общую сумму 

<

...> рубля, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

З,А,,А в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГ находился на своем рабочем месте: в торговой палатке по 

<

адрес>. Покупатель приобрел у него банку кофе «

<

...>», которая, со слов сотрудников полиции впоследствии, оказался поддельным. Ходатайствовал о назначении минимального наказания

Вина З,А,,А в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: заявлением о продаже контрафактной продукции кофе «

<

...>»; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; актом закупки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому проведена контрольная закупка кофе у продавца З,А,,А покупателем Р,А,Г,; протоколом осмотра помещения, согласно которому осмотрена торговая палатка и изъяты дополнительные банки с кофе, имеющие признаки контрафактности; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГ, фото-таблицей; свидетельством о гос. регистрации ИП Б.Д,В.; объяснениями Р,А,г,, объяснениями Х,А,Р,, лица, привлекаемого к административной ответственности З,А,,А о продажи им банки кофе; заключением товарной судебной экспертизы, согласно которому представленные на исследование образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «Нескафе» обладателями исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «

<

...>)», сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 

<

...> рубля, и другими материалами дела.

Исследовав доказательства по данному делу, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Совокупность доказательств отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они логичны и последовательны, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину З,А,,А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

При определении вида административного наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: З,А,,А, ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.14.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

З,А,,А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> рубля в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия товара от ДД.ММ.ГГ, а именно: 

<

...> 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова